U22 VN tham dự Cúp Hoàng Gia - Myanmar 2008: Băn khoăn ở lại

U22 VN đã rời Hà Nội đi Myanmar với những hy vọng gửi theo và cả những băn khoăn gửi lại cho dư luận.

(TT&VH) - U22 VN đã rời Hà Nội đi Myanmar với những hy vọng gửi theo và cả những băn khoăn gửi lại cho dư luận.

Quý Sửu, Văn Khải và vị trí tiền vệ trung tâm

Khi Nhật Nam bị đau, HLV Mai Đức Chung đã phải tính đến giải pháp đưa Văn Khải vào chơi bên cạnh Công Huy ở trung tâm hàng tiền vệ. Đó là sự sáng tạo nhằm tìm kiếm đột biến, hay là một giải pháp tình thế của U22 VN?

U22 VN cũng còn một tiền vệ trung tâm nữa, nhưng không được dùng đến: Quý Sửu (Đồng Tháp), người từng khoác áo đội tuyển ở mọi cấp độ khác nhau. Vấn đề của Sửu nằm ở trạng thái tâm lý và phong độ. Sửu không nằm trong số những cầu thủ thuộc phương án A và cũng chẳng thuộc phương án B của U22 tại Merdeka Cup. Sửu cũng từng xin BHL cho thôi không tập trung, không đi Cúp Hoàng Gia nhưng không được chấp thuận.

Quý Sửu (áo vàng) đã từng xin rời khỏi ĐT U22 VN sau Merdeka Cup nhưng không được chấp thuận.

Việc Quý Sửu không được chơi một phút nào trong trận đấu tập với XMHP cách nay 2 ngày cho thấy tiền vệ sinh năm 1986 gần như nằm ngoài các phương án ưu tiên của BHL. Bởi, như đã nói, khi Nhật Nam chấn thương, đáng ra, người phải được sử dụng cho vị trí tiền vệ trung tâm bỏ lại ấy phải là một tiền vệ trung tâm khác; theo lẽ đó, Quý Sửu đương nhiên là sự thay thế duy nhất.

Cũng may là Văn Khải, cầu thủ vốn được biết tới như một tiền đạo của đội bóng Thành Long ngày nào và ĐT.LA trong 2 mùa qua (dự bị là chính), rồi đá hơi chếch sang cánh ở giải U21 QG và giải U21 quốc tế mới đây, đã chơi không quá tệ trong vai trò người thay thế cho Nhật Nam. Cú chạm bóng mềm mại chạm xà ngang, dù không thành bàn, cũng có thể coi là một dấu ấn của Khải.

Nhưng, những tư duy và cảm giác chơi bóng của một cầu thủ làm bóng, giữ nhịp và điều phối trận đấu thì Khải không có. Khải hay lao lên phía trước một cách vô thức, khiến người đá cặp với anh, Công Huy phải liếc mắt tới các khoảng trống nhiều hơn.

Chỉ 17 cầu thủ cho 1 đội bóng: Quá ít

Đó mới chỉ là 1 trường hợp, 1 vị trí “bị lộ” khi U22 có những vấn đề về chấn thương. Nếu gãy tiếp bên hành lang trái, hành lang phải, hoặc một vị trí trên hàng hậu vệ chẳng hạn, U22 sẽ chỉ có đủ các cầu thủ chơi theo vị trí sở trường tính ở thời điểm xuất phát. Còn để phục vụ cho sự điều chỉnh chiến thuật trong khi trận đấu đang diễn ra, thì có lẽ là không.

2 thủ môn, 6 hậu vệ, 5 tiền vệ và 4 tiền đạo cho một đội bóng chơi theo sơ đồ 4-2-3-1 rõ ràng không phải là một số lượng lí tưởng. Bởi, lẽ thường, ở các giải đấu, dù theo thể thức Cúp đá chia bảng hay đá vòng tròn 1 lượt cho vài đội bóng, con số cầu thủ đăng ký thường là 20, hoặc ít nhất cũng là 18.

Đằng này, U22 VN lại là một đội bóng trẻ lại chơi ở một giải giao hữu, tính thử nghiệm và khám phá luôn được đặt lên trên so với tất cả những mục tiêu khác.

Có một câu hỏi đặt ra, việc BHL chốt lại danh sách 17 cầu thủ, và trong số ấy chỉ có đúng 1 cầu thủ mới được bổ sung là trung vệ Cao Cường (SHB.ĐN), có phải là biểu hiện của việc đóng khung đội hình?

Sẽ có một câu trả gần như đương nhiên là BĐVN không có nhiều tài năng trẻ để các nhà chuyên môn lựa chọn. Đó thực ra chỉ là một câu trả lời mang tính bao biện, vì nếu bạn chỉ cần nói tới Sông Lam, sẽ có rất nhiều những ứng viên khác được đề cử, như Văn Bình, một tiền vệ trẻ 19 tuổi đã khiến cả V-League 2008 phải ngạc nhiên, được ông Tô triệu tập lên tuyển, và đã bình phục chấn thương.

Một cuộc đào thải như những gì đã diễn ra ở U22 VN sau Merdeka Cup là điều đương nhiên, vì cả những cầu thủ không đáp ứng chuyên môn và những cá nhân không có khát vọng cống hiến, ý chí cạnh tranh cần phải được ở nhà.

Nhưng thải loại rồi mà không có bổ sung, tăng cường đầy đủ thì quả là không ổn!

Phạm Tấn