ĐBQH băn khoăn về chức danh Kiến trúc sư trưởng

(TT&VH) - Chiều 22/10, tại Kỳ họp thứ 4 Quốc hội (QH) khóa XII, các đại biểu tập trung thảo luận tại tổ về dự án Luật Quy hoạch đô thị (Luật QHĐT).

Ý kiến của hầu hết đại biểu đều tán thành và cho rằng việc ban hành Luật QHĐT là vấn đề mang tính chiến lược, cần thiết, cấp bách, nhất là đối với các thành phố lớn vì hiện nay đi đến đâu, đến thành phố lớn nào cũng thấy kẹt xe. Không có buổi tiếp xúc cử tri nào không có phàn nàn về quy hoạch treo. Vấn đề quy hoạch phải mất cả trăm năm mới giải quyết được; không có quy hoạch, khiến nhiều khu ổ chuột mới ra đời. Nhiều dự án ban đầu công viên, cây xanh rất đẹp nhưng sau ra không thấy công viên đâu, hỏi ra thì… điều chỉnh quy hoạch!

Đây là Luật mới, cần có quy trình trưng cầu dân ý rộng rãi vì tốc độ đô thị hóa Việt Nam nhanh, chúng ta đang rất rối về mặt quy hoạch đô thị. Bà Trần Thị Quốc Khánh (UB KHCN và Môi trường QH) cho rằng chúng ta nên có Luật về quy hoạch sử dụng đất trước khi làm Luật về QHĐT, vì nếu có Luật QHĐT rồi mới có luật kia thì chúng ta đang làm ngược, như vậy tới đây sẽ gặp nhiều bất cập và lại phải sửa đổi. Chủ nhiệm UB Kinh tế QH Hà Văn Hiền nêu quan điểm là ở đô thị nào thì nên để cho chính quyền, UBND đô thị đó chủ động lập quy hoạch vì liên quan đến phát triển KT-XH của đô thị và cả những vùng lân cận; thực tế cho thấy không ai hiểu quy hoạch bằng chính địa phương đó. Bộ Xây dựng sẽ lập quy hoạch ở những đô thị đặc biệt hoặc vùng nào do Chính phủ giao. Ông Trần Du Lịch (Phó trưởng đoàn chuyên trách) cho rằng luật là rất cần thiết nhưng nếu cứ bám vào Nhà nước, không giải quyết vấn đề thực tiễn đặt ra thì không có cơ sở, còn sửa, bổ sung rất nhiều mới có thể thông qua trong năm tới. Quy hoạch treo là một trong những vấn đề bức xúc, làm người dân thành phố khổ nhất.

Nhiều đại biểu QH nêu lên băn khoăn về việc tồn tại chức danh KTST, Hội đồng Kiến trúc quy hoạch và Sở QHKT. Có ý kiến thắc mắc vai trò của KTST là thế nào, ngang bằng hay ở trên các Sở, đã qua hết các Sở rồi có cần qua KTST nữa hay không, liệu có xảy ra nhũng nhiễu, tiêu cực nên đề nghị không cần có KTST. Quy hoạch thường kéo dài 20 – 30 năm, cần có KTST để theo dõi quy hoạch trong suốt thời gian, hình thành và duy trì từ đầu đến cuối ý tưởng quy hoạch, không bị xáo trộn trong quá trình thực hiện. Nhưng để không chồng chéo với các Sở chuyên ngành thì cần có qui định cụ thể về KTST. Đại biểu Nguyễn Ngọc Đào đưa ra câu hỏi KTST là một người hay là một bộ máy? Nếu là một người thì ai? Ông Đào không đồng tình với KTST mà có ý kiến nên chọn người đứng đầu về quy hoạch đô thị, giám đốc Sở Quy hoạch kiến trúc là người chịu trách nhiệm trước chính quyền, nhân dân về quy hoạch. Trước đây TP.HCM có văn phòng KTST nhưng dấu ấn của văn phòng này không có. Phải đặt đúng con người vào vị trí mà yếu tố số đầu tiên là năng lực chuyên môn, tầm nhìn. Trước có văn phòng KTST rồi bỏ, nay lại lập, có phải là vòng luẩn quẩn?!

T.V