Khi "cuộc đua" nhân sự khóa 6 chưa khởi động thì trong những kế hoạch của khóa 5 đã thấy vướng từ cách làm đến cách nhìn khác nhau của những người trên cùng "con thuyền VFF".
(TT&VH Cuối tuần)- VFF gần kết thúc nhiệm kỳ 5 và ở cuộc họp Ban chấp hành lần thứ 7 tuần qua, sóng gió đã nổi trong nội bộ của Liên đoàn. Cuộc tranh luận "cực kỳ sôi động, dân chủ" ngay tại tầng 6 VFF phố Lý Văn Phức cho chuyện thuận hay không với bản đề án thành lập BCT V-League (mới) chỉ là bề nổi của cỗ máy điều hành bóng đá nội.
* Chống vì chuyện "cơm gạo áo tiền"
9 tháng đầu năm 2008, dù tình hình kinh tế có những yếu tố không thuận lợi, nhưng VFF vẫn "ăn nên làm ra" khi Liên đoàn bóng đá VN lãi 6 tỷ đồng. Trong số những nguồn thu của VFF, tiền thu từ việc tổ chức các giải VĐQG, các khoản tài trợ ĐTQG được xem là những khoản chính. Thế nhưng, trước nguy cơ nguồn thu ấy sẽ bị mất đi một khi BTC V-League theo đề án mới được thành lập với sự độc lập về tài chính, nhiều thành viên BCH đã phản ứng quyết liệt.
Ngay trong phát pháo đầu tiên, Ủy viên BCH Phạm Thanh Long đã thẳng thừng đề cập: "Nếu có một tổ chức như thế, VFF đã tự nguyện từ chối quyền lợi phát sinh từ V-League, nguồn thu chủ yếu của VFF. Nếu BCT V-League mới có bộ máy tài chính độc lập, thì VFF sẽ không có kinh phí, không có bản quyền truyền hình, không có quảng cáo. Vậy VFF sẽ sống bằng gì, rồi họp Liên đoàn chẳng lẽ cũng phải ngửa tay xin Đại hội BTC V-League?!".
Cuộc họp BCH VFF lần 7 được đánh giá là cởi mở, thẳng thắn
Trước kế hoạch tách bạch BTC V-League với sự độc lập về tài chính, những ý kiến khác đã không đồng tình. Chuyện "cơm gạo áo tiền" liên quan trực tiếp đến túi tiền của VFF trong tương lai đã được nhiều người trong cuộc mổ xẻ đến nơi đến chốn. TTK LĐBĐ Hà Nội Phan Anh Tú góp thêm một tiếng nói: "Mục đích của vấn đề này như anh Khôi tâm sự là có sự độc lập về vấn đề tài chính, phân xử các tranh chấp, các vụ kỷ luật...Nhưng về vấn đề tài chính, nếu thành lập BTC giải mới phải chăng chúng ta có thêm một một công ty như VFD nữa?!".
* Thêm "cú sốc" với ông Khôi
Cựu trưởng BTC các giải VDQG kiêm Phó TTK Dương Nghiệp Khôi là người chấp bút dự thảo bản kế hoạch thành lập BTC V-League và đã thuyết trình ở cuộc họp sau buổi tổng kết các giải VĐQG. Ông Khôi đã ấp ủ việc cải tổ mô hình hoạt động của BTC các giải VĐQG từ lâu, nhưng lộ trình được đưa ra ở cuộc họp BCH đã không thuyết phục được các thành viên. Khổ cho ông Khôi muốn "cải tổ" hệ thống thi đấu theo chuẩn "ISO của AFC", nhưng các đồng nghiệp của ông lại nhất quyết không thuận khi đề án bị chê đủ thứ từ cách thể hiện, câu chữ, nghi ngờ ngôn từ dịch chưa chuẩn....
Không ít người còn "tố" những người chấp bút cho đề án này lấy AFC làm "ngoáo ộp" để "dọa" các thành viên BCH. Chính phó chủ tịch phụ trách tài chính Lê Hùng Dũng sau khi lắng nghe ý kiến của các đồng nghiệp đã quyết định rút lại quan điểm của chính mình ở thường trực. Ông Dũng không ngần ngại "bật" lại những người xây dựng đề án: "Chúng ta nên lắng nghe ý kiến của các thành viên BCH. Chúng ta không nên lấy AFC ra làm con ngoáo ộp để nói nếu chúng ta không nghe theo thì chết. Theo tôi, nghe AFC nhưng phải có lộ trình vận dụng phù hợp với đặc thù của bóng đá VN. AFC có 47 Liên đoàn bóng đá thành viên, nhưng có bao nhiêu nước thực hiện mô hình này. Tôi có hỏi anh Lâm (phó chủ tịch phụ trách chuyên môn Dương Vũ Lâm-PV) thì anh nói chưa rõ".
|
Box1: Yêu cầu của AFC đối với LĐBĐ Việt Nam
1. CLB phải nộp báo cáo tài chính hàng năm theo mẫu của AFC cho LĐBĐVN.
2. CLB ngoại hạng phải có ít nhất 16 cầu thủ ký hợp đồng chuyên nghiệp.
3. Phải thống kê chính xác số lượng khán giả đến xem và thông báo tại mỗi trận đấu.
4. Mỗi SVĐ tại giải V-League phải có một khu vực phỏng vấn nhanh ở tất cả các trận đấu.
5. Tất cả các CLB tham dự V-League đều phải là doanh nghiệp
6. BTC giải chuyên nghiệp (V-League) phải là một đơn vị pháp lý riêng được Đại hội bầu chọn, do LĐBĐVN quản lý.
7. Các HLV trưởng tại V-League phải có chứng chỉ bằng A của AFC hoặc bằng/chứng chỉ tương đương được AFC công nhận.
Phần ghi thêm được tô đậm trong đề án: "Nếu LĐBĐ quốc gia nào không đáp ứng được những yêu cầu trên, AFC sẽ xem xét và không cho các ĐTQG và các CLB của quốc gia đó tham dự các giải quốc tế năm 2009 và 2010". |
Lão làng như ông Dương Nghiệp Chí cũng phản ứng về kế hoạch mới của VFF
Người ngang cấp với ông Khôi như Phó TTK Đỗ Văn Ninh thì không khách khí khi bật mí chuyện nội bộ: "Lãnh đạo Liên đoạn, thường trực chỉ đạo anh Khôi như thế nào mà chúng tôi không được biết?! Tôi làm công tác tài chính 7-8 năm ở Liên đoàn thấy nguồn thu của VFF là từ VFF và ĐTQG, thậm chí thu từ V-League để nuôi bộ máy, hỗ trợ chi cho ĐTQG...Bây giờ, lập ĐH BTC V-League, rồi trích lại cho VFF 15% nguồn thu, từng ấy chỉ có mấy tỷ rất khó cho Liên đoàn. Theo tôi, phải làm rõ giữa mối quan hệ giữa VFF và Đại hội V-League, quan hệ giữa anh cả và anh hai. Đấy là cuộc cách mạng để thay đổi cuộc chơi. Đáng ra sau khi có dự thảo các anh phải bàn ở cấp điều hành, mời chuyên gia với các cây đa cây đề như bác Dương Nghiệp Chí, các anh Trần Duy Ly, Phạm Ngọc Viễn (các cựu lãnh đạo VFF)..., rồi Hội thảo xem xét vấn đề, xin ý kiến Bộ chủ quản...Nhưng nay quy trình làm như vậy về mặt quản lý Nhà nước là hơi vội".
* Những nỗi lo không bao giờ cũ
Việc thành lập BTC các giải VĐQG theo mô hình mới dễ xuất hiện theo một VFF "phẩy", một tổ chức đột lập với quyền hạn khá lớn khiến nhiều người trong cuộc e ngại là điều đã được đề cập từ lâu. Thành viên tiểu ban kỷ luật Phạm Thanh Long đã phân tích kỹ về những điều chưa thể "thông" với đề án: "Điều chúng ta phải xác định xem mô hình của Đại hội V-League là gì, tên gọi như thế nào, Đại hội V-League chỉ có giá trị trong 2 năm thì liệu đấy có tư cách thành viên của VFF hay không? Điều quan tâm là chúng ta có chấp nhận mô hình này hay không. Nếu có thì vô hình trung đã chấp nhận sự tồn tại song song của 2 bộ máy cùng hoạt động, cùng mục tiêu chức năng thì lãng phí. Trong khi đó, các tiểu ban của VFF hiện tại đều có và chưa được sử dụng triệt để. Với bộ máy 2 cấp hiện nay của VFF thì rất khó. Theo tôi, đề án này chỉ được thi hành khi VFF có mô hình hoạt động mới theo khuyến cáo của FIFA".
Việc BTC V-League cần đổi mới hoạt động là điều cần thiết khi các mùa giải vừa qua công tác tổ chức thi đấu ở V-League đã xảy ra quá nhiều "sự cố". Tuy nhiên, từ việc thay đổi mô hình hoạt động của BTC giải VĐQG cho thực sự hiệu quả hơn đến chuyện vênh nhau trong quan điểm và sự hợp tác với nhau của những người trong cuộc cho thấy những "bất đồng" chưa dễ giải quyết . Bên lề cuộc họp, người ta xì xào chuyện AFC muốn áp dụng chuẩn, muốn tốt cho các liên đoàn bóng đá thành viên nhưng tại sao trong các chương trình mang tính chiến lược như "Tầm nhìn châu Á-Tầm nhìn VN", mà các quan chức bóng đá châu lục đã đưa VN vào diện quan tâm đặc biệt, lại không thấy nhắc đến kế hoạch chuyển đổi mô hình hoạt động của BTC V-League. AFC "quên" hay người của VFF "nhớ" giờ cũng thành chuyện rôm rả bên chén nước.
Nhiều thành viên BCH đã nhất quyết không gật về đề án J-League hóa bóng đá nội
Dự kiến phải đến tháng 9/2009, Đại hội nhiệm kỳ 6 VFF mới diễn ra. Đại hội VFF khóa mới có thể có những chiếc ghế được đổi chủ. Nhưng khi "cuộc đua" đến vấn đề nhân sự khóa 6 còn chưa khởi động thì ngay trong những kế hoạch của khóa 5 đã thấy vướng từ cách làm đến cách nhìn khác nhau của những người trên cùng "con thuyền VFF" đã được tách thành 2 cấp quản lý và điều hành trong hơn 3 năm qua. Những tranh luận trên bàn Hội nghị BCH khóa 5 lần 7 chỉ là một phần, mà điều đáng chú ý hơn là ở đó người ta thấy được chuyện "hậu trường" VFF không hề yên ả.
|
Sổ tay:
Ông chuyên môn ở đâu?
Khi khán phòng Hội nghị lần 7 BCH VFF khóa 5 "nóng ran" vì những phát biểu của những người trong cuộc trước việc thành lập BTC V-League mới, khi không ít người không phải là dân bóng đá "xịn" gay gắt chất vấn chủ tịch đoàn về tính khả thi của bản đề án thì thật lạ người ta thấy ông phó phụ trách chuyên môn của VFF ngồi "bất động".
Còn nhớ, ở cuộc họp đề cử ông Dương Vũ Lâm giữ ghế phó chủ tịch phụ trách chuyên môn thay "đàn anh" Lê Thế Thọ, người ta chờ đợi ông cựu TTK LĐBĐ TPHCM với sức trẻ và vốn kiến thức của thế hệ sau được đào tạo bài bản sẽ góp phần tạo nên sức bật mới trong đội ngũ lãnh đạo của Liên đoàn. Nhưng các cuộc họp BHC lần lượt trôi qua, dư luận không thấy được vai trò của ông phó chuyên môn trong các hoạt động của VFF mà mảng việc của ông đáng ra phải là một trong những phần nổi và được nhắc đến nhiều nhất.
Một vấn đề hệ trọng liên quan đến cả sự thay đổi một mảng việc lớn liên quan đến chuyên môn của VFF như kế hoạch cải tổ hoạt động của BTC các giải VĐQG, nhưng ông phó chuyên môn chỉ ngồi im, không có chính kiến để giải thích cho người nhà mình hiểu về cái được, chưa được, hay chí ít cũng để giải trình cho đề án mà ông và các vị trong thường trực thoạt đầu đã gật với cấp dưới. Ông phó chuyên môn không muốn nói, hay ông không thể nói lại các đồng nghiệp đã quá hiểu chuyện của "người nhà" thì có lẽ chỉ có những người trong cuộc mới rõ hơn ai hết. Chỉ có điều, một đầu tàu như ông phó chuyên môn mà cứ im mãi vậy dễ khiến người ta lại nghĩ ông không làm được việc về chuyên môn.
Chẳng lẽ ở VFF, "ông chuyên môn" dựng lên chỉ để "gật" hay "lắc" theo phong trào chứ không phải là người góp phần hoạch định cho tầm nhìn của bóng đá nước nhà?!
D.A |
Dương Anh –T.S
