Kết thúc hai kỳ thi tuyển sinh 2008: Vẫn “có chuyện” để nói

Hai đợt thi tuyển sinh ĐH năm 2008 vừa kết thúc và được xem là một kỳ thi nhiều êm ả hơn so với các kỳ thi “ba chung” trước nhưng vẫn còn nhiều phải nghĩ.

(TT&VH Online) - Hai đợt thi tuyển sinh đại học năm 2008 vừa kết thúc và được xem là một kỳ thi nhiều êm ả hơn so với các kỳ thi “ba chung” trước với . Theo báo cáo của Bộ GD&ĐT, cả hai đợt thi số thí sinh bị xử lý kỷ luật là 365 thí sinh (258 bị đình chỉ và 33 giám thị bị kỷ luật (14 bị định chỉ), đa số do mang điện thoại vào phòng. Nhưng vẫn còn nhiều chuyện để nghĩ, nhiều vấn đề phải bàn, nhất là khi phương thức thi này không dừng lại vào năm 2009 như dự kiến mà sẽ tiếp tục được duy trì.

Lỗ vốn do "thí sinh ảo"

Bước sang năm thứ 7 thực hiện kỳ thi “ba chung” (chung đề, chung đợt, chung kết quả xét tuyển), tưởng như mọi vấn đề đã đi vào ổn định. Thế nhưng mùa thi này đột nhiên chuyện “thí sinh ảo” lại trở lại thành thời sự.

Hồ sơ đăng ký thi ĐH - rất nhiều thí sinh "ảo" (Ảnh VNN)

Nhiều trường năm nay có số lượng đăng ký dự thi tăng đột biến: ĐH GTVT, ĐH Công đoàn, Học viện TC, ĐH Công nghệ và kinh doanh HN... đồng thời lại là các trường phải chịu hậu quả của thí sinh “ảo” nhiều.

Theo ông Ngô Thế Chi, GĐ Học viện TC, để chuẩn bị địa điểm thi, lực lượng tham gia kỳ thi cho gần 18.500 thí sinh ĐKDT khối A, học viên đã phải thuê địa điểm thi ở Vĩnh Phúc. Và 4 giờ sáng, giám thị đã phải có mặt ở trường để ô tô đưa đến các điểm thi xa. Trong tình cảnh “bão giá”, mọi chi phí cho thi đều tăng, giá thuê địa điểm tăng từ 180.000 lên 250.000/phòng, thù lao cho giám thị từ 200.000 - 300.000đồng/người/đợt.

Ngoài ra tiền thuê ô tô tăng, tiền điện tăng, giá giấy (in đề thi) tăng... Thu lệ phí 20.000đồng/thí sinh, trong khi tiền in đề đã chi 10.000 đồng/thí sinh. Chuẩn bị thi cho khoảng 85% thí sinh so với hồ sơ ĐKDT (đã trừ số ảo), nhưng thực tế chỉ có không đến 45% thí sinh dự thi, có phòng thi bố trí 30 thí sinh nhưng đến được 5- 6 thí sinh. Ông Chi dự đoán trường phải bù chi phí ít nhất 700 triệu đồng.

Hoàn thành bài thi

ĐH Công nghiệp HN năm nay tính chung cả hai đợt là trên 42.000, thí sinh đến dự thi chỉ được khoảng trên 60%. Bố trí đến 45 - 50 em/phòng thi để ‘trừ ảo” nhưng theo hiệu trưởng Hoàng Văn Điện thì có những phòng thi chỉ có 13- 14 thí sinh. Ông Ứng Quốc Dũng, Phó hiệu trưởng ĐH xây dựng HN cũng ước tính trường này phải bù chi phí vài trăm triệu đồng.

Trước mùa thi, việc Bộ GD&ĐT đề nghị nâng lệ phí ĐKDT và lệ phí dự thi không được Bộ TC chấp thuận. Nhiều trường ĐH không có nguồn thu thêm, phải gánh chịu “bão giá” thực sự gặp khó khăn. ĐH Văn hoá có nhiều môn thi năng khiếu đòi hỏi chi phí rất lớn (chỉ 1-2 thí sinh/ nhưng cũng phải bố trí cả phòng thi, giám thị). Cái khó khiến trường này đã xé rào thu thêm lệ phí. Chỉ thêm 3000 đồng/thí sinh, nhưng theo quy định cũng là sai. Một số trường đã có những biện pháp tích cực chống “ảo”, nhưng cũng không ăn thua.

ĐH QGHN ở cả 2 đợt thi đã lọc riêng ra hàng ngàn thí sinh nộp nhiều bộ hồ sơ vào các ngành khác nhau, trường thành viên khác nhau. Theo ông Phạm Gia Lâm, Phó hiệu trưởng ĐH KHXH&NV thì có thí sinh nộp đến 6 bộ hồ sơ vào trường này. ĐH Hà Nội có 9 ngành đào tạo thì có thí sinh nộp 9 hồ sơ khác nhau vào đủ các ngành của trường. Những thí sinh có nhiều hồ sơ nộp vào trường sẽ phải xác nhận lại để đăng ký 1 ngành. Nhưng việc này chỉ “chống ảo” trong phạm vi trường, chống ảo từ hồ sơ. Còn thí sinh nộp nhiều hồ sơ vào các trường khác nhau thì đành chịu.

Một số trường đang kêu ca không mệt mỏi về việc “cần cho các trường chủ động tuyển sinh” thì việc Bộ GD&ĐT “ôm” cả việc tuyển sinh chung của các trường đã không làm giảm lãng phí, căng thẳng.

Tiêu cực thi cử thời “viễn thông phát triển”

Không nổi lên các đường dây thi hộ, thi kèm, nhưng chuyện thí sinh, giám thị bị đình chỉ thi chỉ “tại cái điện thoại di động” thì nhiều chuyện nực cười. Tại ĐH Kiến trúc HN, một thí sinh được mẹ gửi tin nhắn “chúc con thi tốt”, nhưng tin nhắn chuyển đến đúng lúc thí sinh làm bài thi, chuông reng reng, thế là giám thị phát hiện được chiếc điện thoại di động bí mật cài trong tay áo.

Quy chế bắt buộc thí sinh để tư trang ở ngoài phòng thi (Ảnh VNN)

Tại đợt 2 của kỳ thi, một thí sinh dự thi vào ĐH Lao động xã hội mang điện thoại vào phòng thi nhưng không tắt máy mà để chế độ rung. Làm bài thi được một lúc thì bố điện thoại hỏi thăm, thí sinh không nghe. Sốt ruột, đến lượt mẹ điện thoại hỏi thăm, thí sinh cực chẳng đã rút điện thoại ra để... nhắn tin trả lời bố mẹ thì bị giám thị phát hiện. Đúng là sự “quan tâm” không đúng lúc.

Viện ĐH Mở HN, ĐH Công nghệ kinh doanh có một số thí sinh sau khi làm xong xuôi bài, ngồi chờ mãi chưa thấy báo thu bài liền giở điện thoại ra xem giờ. Thế là lập biên bản, đình chỉ, hủy bài thi. Nhiều trường hợp thí sinh bị phát hiện khi điện thoại trong chế độ tắt, có thể do quên, nhưng theo quy chế vẫn bị kỷ luật.

Kỳ thi năm nay cũng có hàng chục giám thị mang điện thoại vào phòng thi. Hoành tráng hơn, có giám thị còn vô tình mang cả máy tính xách tay vào khu vực thi. Đúng là “hiện đại, hại điện”.

Đề thi gây tranh cãi

Ngoài vụ đồn đại về “lộ đề Toán”, ban đề thi cũng chưa được ngồi yên khi đề thi Môn Vật lý, Sinh vật đang gây tranh cãi trong giới chuyên môn. Việc này cũng xảy ra tương tự với đề thi vật lý trong kỳ thi tốt nghiệp THPT vừa qua (mà Bộ GD&ĐT đã phải họp để điều chỉnh đáp án). Có ý kiến của GV môn vật lý cho rằng đề Vật lý có đến mấy câu có sai sót. Người bảo câu hỏi Vật lý có 2 phương án đúng (trong khi nguyên tắc đề thi trắc nghiệm chỉ có 1 phương án đúng duy nhất), người bảo phương án đúng (đáp án của Bộ) là sai... Một số GV Vật lý đề nghị cần có một hội thảo để rà soát lại những khái niệm vật lý và đi đến thống nhất, tránh việc đưa vào đề thi của kỳ thi quan trọng mà giới chuyên môn vẫn phải cãi nhau.

Thầy cãi nhau, thì trò bó tay là chắc!

Thí sinh tố giác giám thị

Cuối buổi thi thứ 2 khối D (môn Toán), một số thí sinh dự thi tại Học viện TC đã tố giác giám thị của một phòng thi đã gà bài cho 2 thí sinh. Hôm qua, Thanh tra Bộ GD&ĐT đã làm việc trực tiếp với HĐ thi, giám thị bị tố giác và những thí sinh tại phòng thi này. Theo giải trình của giám thị thì do thái độ coi thi chặt, không để thí sinh có hành vi tiêu cực nên có lẽ các thí sinh không làm được bài đã bịa chuyện để trả thù giám thị. Vì không có chứng cứ thuyết phục để kết luận sự việc này nên Thanh tra Bộ đã yêu cầu nhà trường tiếp tục xác minh và kiểm tra bài làm của thí sinh (bị tố giác là được gà bài). Ông Ngô Thế Chi, GĐ học viện này cho biết: hai giám thị bị tố giác đều là GV môn GD quốc phòng và Mác- Lê nin nên khả năng gà được bài thi Toán rất khó.

Nguyên Sao