Làm gì có chuyện chia chác cho "sếp"

(Ảnh minh họa)

Ông Lương nói bậy

Ông Lâm cho biết: “Việc anh Lương nhận hối lộ bị công an bắt quả tang, tôi hoàn toàn bất ngờ và không biết chút thông tin gì cho đến khi báo chí đăng tải. Công an đã khám nhà thẩm phán Lương, còn tại cơ quan thì chưa có gì. Thậm chí đến giờ chúng tôi cũng chưa nhận được bất cứ thông báo nào từ cơ quan chức năng”. Trả lời phóng viên về việc xuất hiện trong cuốn băng ghi âm của ông Vũ Đình Tiến có đoạn thẩm phán Lương “mặc cả” rằng, số tiền chạy án 150 triệu đồng mà ông Lương nhận được từ ông Tiến sẽ phải chi cho hai “sếp” trực tiếp, ông Chánh án khẳng định: “Tôi không biết chút gì về cuốn băng ghi âm đó và nội dung trong đó như thế nào. Nếu anh Lương nói phải chia chác cho “sếp” nào đó, thì tôi không biết. Nếu trong đó ám chỉ trong các “sếp” đó có tôi, thì là nói tầm bậy, làm gì có chuyện phải chia chác cho “sếp”. Anh ta làm sai thì phải chịu, còn việc anh ta nói ai thì đó là quyền của anh ta và cơ quan chức năng sẽ kiểm chứng việc này”.

Ông Lâm cũng cho biết, trong quá trình thụ lý vụ kiện số 90 Hàng Gai (Hà Nội), chưa khi nào ông được thẩm phán Lương báo cáo riêng về vụ này. Bởi lí do, số lượng vụ việc phải xử lý của TAND quận Hoàn Kiếm rất nhiều, Thẩm phán được giao thụ lý vụ án nào thì cứ độc lập xét xử. Nếu có báo cáo, thì chỉ là báo tình hình chung chứ không cụ thể. Ông Lâm cho biết thêm: “Dư luận nêu với cương vị thẩm phán, trong vụ kiện ở số 90 Hàng Gai, ông Lương nhiều lần vòi vĩnh, nhận tiền của đương sự. Tôi khẳng định là không biết anh ta nhận tiền một lần hay nhiều lần? Muốn nói cái này, thì phải có cơ sở mới nói được. Tôi chưa hề nghe dư luận, nhân dân phản ánh về việc “vòi tiền” của cán bộ TAND Hoàn Kiếm”.

Làm xấu hình ảnh người thẩm phán.

Đánh giá về tư cách đạo đức, năng lực làm việc của thẩm phán Lương, ông Lâm cho biết: “Trong cơ quan, tôi thấy anh Lương có năng lực ở mức trung bình thôi. Thực tế, hầu hết các thẩm phán tại tòa Hoàn Kiếm đều được giao rất nhiều việc. Vì thế mỗi tháng, thẩm phán Lương chỉ được giao thụ lý 3-4 vụ là còn ít. Trong lĩnh vực tòa án, ngoài thẩm phán còn có các hội thẩm nhân dân, các cơ quan ngoài tòa án tham gia xét xử. Cơ chế giám sát chặt chẽ và độc lập với nhau, không phải bất cứ việc gì thẩm phán muốn và quyết là được. Tại sao tòa này không có chuyện án “bỏ túi”. Qua phản ánh của đương sự, cũng như báo chí đã nêu, cho thấy vụ việc dù chưa xét xử, nhưng thẩm phán đã có bản án trong tay. Tôi cho rằng, nếu đúng thì chỉ có anh Lương làm vậy thôi, chứ không có ai làm như vật. Trên thực tế từ lâu, chúng tôi không có chuyện làm án “bỏ túi”, còn thẩm phán làm như thế nào để có hiệu quả thì phải chủ động”.

Ngay sau khi việc thẩm phán Lương bị bắt quả tang 2 ngày, tập thể lãnh đạo TAND quận Hoàn Kiếm đã triệu tập họp toàn thể cơ quan, để kiểm điểm lại sự việc. Ông Lâm cũng cho biết: “Sự việc xảy ra khiến anh em trong đơn vị rất xấu hổ và bất bình. Họ cho rằng anh Lương đã làm xấu đi hình ảnh của người thẩm phán nói riêng, ngành tòa án nói chung. Chúng tôi cũng đã tổ chức họp toàn cơ quan thông báo vụ việc và quán triệt anh em về đạo đức nghề nghiệp, sự việc anh Lương là bài học cho tất cả mọi người”.

Theo GĐ&XH