(TT&VH) - Điều lệ giải hạng Nhất 2010 chính thức được sửa lại. Thông báo từ VFF ngày hôm qua xác nhận chỉ có 13 đội bóng tham dự giải. Trong danh sách không có Thanh Hóa.
Lịch thi đấu của giải đấu vẫn được giữ nguyên, thể thức vẫn là các đội đá vòng tròn 2 lượt. Suất lên hạng cũng vẫn là 2,5, với 2 đội lên thẳng V-League, còn đội đứng thứ ba đá play-off với đội đứng thứ 12 trên bảng xếp hạng V-League 2010.
Tuy nhiên, chỉ có 1 đội phải xuống hạng: đội đứng thứ 13. Điều này sẽ làm giảm đi đáng kể tính hẫp dẫn của cuộc chơi. Mùa trước, khi giải hạng Nhất đã chứng kiến V.Ninh Bình vô địch sớm và HPHN cũng đoạt vé lên chuyên trước vài vòng, chính những trận đấu liên quan tới cuộc đua trụ hạng mới được chú ý. Sự cố Quảng Ngãi bị loại khỏi giải, điểm số các đội thay đổi, kéo theo trật tự xê dịch, càng làm cho cuộc đua trụ hạng thêm sôi nổi.
Nhà tài trợ Tôn Hoa Sen liệu có “phạt” VFF sau vụ chỉ có 13 đội tham dự hạng Nhất ?
Một viễn cảnh có thể xảy ra thế này, nếu 2,5 tấm vé sớm được xác định trước vài vòng, và 1 đội bóng nào đó cũng sớm chết chìm ở cuối bảng xếp hạng, giải hạng Nhất 2010 liệu có còn cuốn hút từ đầu chí cuối?
VFF vẫn chưa có chế tài nào với Thanh Hóa, và có lẽ cũng sẽ không có một biện pháp nào cả. Những gì mà các quan chức VFF trả lời sau sự kiện đội bóng này chính thức rút lui đã cho thấy điều đó.
Nhưng, VFF có thể bị thiệt hại, cả về khía cạnh uy tín cũng như tài chính?
Thứ nhất, liệu V-League và hạng Nhất có phải chỉ là những giải đấu tự nguyện, người ta có thể tham gia (dĩ nhiên đủ điều kiện) hoặc không thích thì bò (miễn là bỏ trước khi giải đấu khởi tranh)? Điều này thường chỉ thấy ở các giải phong trào.
Thứ hai, nếu nhà tài trợ Tôn Hoa Sen có ý kiến, rút lui không tài trợ, hay “dễ tính” hơn là đòi trừ tiền, vì giải không uy tín như “quảng cáo” và số trận đấu cho cả giải bị giảm đi tới gần 3 chục trận và hình ảnh, tên tuổi của nhà tài trợ sẽ không đến đủ với các tỉnh thành mà họ đã nhắm từ khi khảo sát, liệu VFF có đủ cơ sở để bác bỏ?
Lúc này, thực sự, VFF chỉ biết trông chờ ở sự “mủi lòng” của nhà tài trợ, hoặc chờ sự đồng cảm, rằng bóng đá Việt Nam năm sau mới là chuyên nghiệp, nên giờ nó vẫn thế!
Lịch thi đấu của giải đấu vẫn được giữ nguyên, thể thức vẫn là các đội đá vòng tròn 2 lượt. Suất lên hạng cũng vẫn là 2,5, với 2 đội lên thẳng V-League, còn đội đứng thứ ba đá play-off với đội đứng thứ 12 trên bảng xếp hạng V-League 2010.
Tuy nhiên, chỉ có 1 đội phải xuống hạng: đội đứng thứ 13. Điều này sẽ làm giảm đi đáng kể tính hẫp dẫn của cuộc chơi. Mùa trước, khi giải hạng Nhất đã chứng kiến V.Ninh Bình vô địch sớm và HPHN cũng đoạt vé lên chuyên trước vài vòng, chính những trận đấu liên quan tới cuộc đua trụ hạng mới được chú ý. Sự cố Quảng Ngãi bị loại khỏi giải, điểm số các đội thay đổi, kéo theo trật tự xê dịch, càng làm cho cuộc đua trụ hạng thêm sôi nổi.
Nhà tài trợ Tôn Hoa Sen liệu có “phạt” VFF sau vụ chỉ có 13 đội tham dự hạng Nhất ?
VFF vẫn chưa có chế tài nào với Thanh Hóa, và có lẽ cũng sẽ không có một biện pháp nào cả. Những gì mà các quan chức VFF trả lời sau sự kiện đội bóng này chính thức rút lui đã cho thấy điều đó.
Nhưng, VFF có thể bị thiệt hại, cả về khía cạnh uy tín cũng như tài chính?
Thứ nhất, liệu V-League và hạng Nhất có phải chỉ là những giải đấu tự nguyện, người ta có thể tham gia (dĩ nhiên đủ điều kiện) hoặc không thích thì bò (miễn là bỏ trước khi giải đấu khởi tranh)? Điều này thường chỉ thấy ở các giải phong trào.
Thứ hai, nếu nhà tài trợ Tôn Hoa Sen có ý kiến, rút lui không tài trợ, hay “dễ tính” hơn là đòi trừ tiền, vì giải không uy tín như “quảng cáo” và số trận đấu cho cả giải bị giảm đi tới gần 3 chục trận và hình ảnh, tên tuổi của nhà tài trợ sẽ không đến đủ với các tỉnh thành mà họ đã nhắm từ khi khảo sát, liệu VFF có đủ cơ sở để bác bỏ?
Lúc này, thực sự, VFF chỉ biết trông chờ ở sự “mủi lòng” của nhà tài trợ, hoặc chờ sự đồng cảm, rằng bóng đá Việt Nam năm sau mới là chuyên nghiệp, nên giờ nó vẫn thế!
Phong Vũ
