“Hội chứng” trói chân cầu thủ trẻ

(TT&VH) - Thể Công bất lực và ít nhiều bị bể kế hoạch xây dựng lực lượng của mình vì điều khoản “quái quỷ” trong bản hợp đồng của cầu thủ mục tiêu Thành Lương “bị” ký với HNACB. Cụ thể, họ gần như đã đầu hàng trước sự ràng buộc rằng Lương phải ký tiếp hợp đồng sau khi hoàn tất bản hợp đồng hiện tại.

Điều đáng nói là họ đã lập tức biến nó thành bài học cho riêng mình. Mới đây, Thể Công đã đề nghị các cầu thủ trẻ, những người từng được đào tạo ở Bulgaria và Đức, hiện vẫn đang dưới 23 tuổi những bản hợp đồng mới. Trong đó có một điều khoản phải tiếp tục chơi cho CLB 3 mùa bóng sau khi đã đủ 23 tuổi.

Trước đấy, các cầu thủ trẻ Thể Công, trước khi được tuyển chọn vào danh sách 25 cầu thủ đi châu Âu huấn luyện cũng đã ký vào những bản hợp đồng, ràng buộc họ phải đi đấu cho CLB đến năm 23 tuổi, rồi mới trở thành những cầu thủ tự do. Những cầu thủ này thuộc thế hệ đầu tiên không còn chơi bóng với tư cách là những quân nhân (lính nghĩa vụ hoặc sỹ quan chuyên nghiệp).

Công Huy hiện ở tuyển, nhưng hợp đồng mới sẽ được trao tay trong thời gian tới

Song, việc đặt họ trước tình thế phải ký hợp đồng với điều khoản đương nhiên phải ký tiếp một hợp đồng nữa sau này là điều khiến tất cả phải băn khoăn. Nó cũng ít nhiều tương tự như việc họ từng được đề nghị ký vào những bản hợp đồng không ghi rõ điều khoản cách nay mấy tháng. Hồi đó, ngay sau V-League 2008 kết thúc, các cầu thủ trẻ đã nhận mỗi người một bản hợp đồng kiểu đó, nhưng tất cả đều từ chối không ký.

Đã trở thành “hội chứng”

Không phải chỉ có Thể Công mới tính đến phương án này để giữ chân cầu thủ hoặc coi nó như một sự ràng buộc để có thể thực hiện các phi vụ chuyển nhượng sau này. Đã có Nam Định. Đã có Thép Miền Nam Cảng Sài Gòn. Và ai dám bảo là sẽ không còn nhiều CLB khác nữa tiếp tục lấy cách đó.

Trường hợp cầu thủ trẻ Chu Ngọc Anh mới đây bị CLB kỷ luật cũng là vì anh đã không đồng ý với điều khoản phải ký thêm 3 năm sau khi 23 tuổi. Ngọc Anh hiện đang được tập trung đội tuyển nhưng cái án kỷ luật của anh ở CLB thì vẫn còn nguyên.

Còn ở TMNCSG, 2 cầu thủ trẻ do CLB đào tạo, được đánh giá cao nhất trong số những người được đôn lên từ đầu mùa 2008, cũng đã “được” CLB yêu cầu ký vào những bản hợp đồng có thòng điều khoản tương tự như trên. Và họ đã ký, dù hiểu rằng, đó là một sự thiệt thòi.

Các cầu thủ không thể đơn phương

Bàn về chuyện này, có ý kiến, 2 cầu thủ trẻ của TMN.CSG là những cầu thủ chưa nổi danh, nên họ phải ký, chứ không có sự lựa chọn nào khác. Người viết cho rằng, bản chất không nằm ở đấy. Nó thuộc về một lỗ hổng mà lâu nay chúng ta đã nhìn thấy: các cầu thủ hầu hết vẫn đang phải đơn phương trong “cuộc chiến hợp đồng” với CLB. Nói cách khác là họ không có người đại diện, không có luật sư riêng, những người hiểu luật và có kinh nghiệm để trợ giúp. Trong khi ấy, tất cả đều mang sẵn tâm lý là, nếu như cưỡng lại đề nghị của CLB, có thể họ sẽ không được tạo cơ hội để chơi bóng. Mà họ thì cần chơi bóng để tiếp tục tích lũy và phát triển. Chẳng ai có thể trở thành một danh thủ dù anh có tiềm năng nếu như không được chơi bóng đúng nghĩa trong vài ba năm liên tiếp.

Phong Vũ