(TT&VH) - Cho đến hôm qua, tiến trình giải quyết vụ “đơn phương ly dị” giữa trung vệ U23 VN Nguyễn Thành Long Giang và CLB Hải Nhân Tiền Giang (HN.TG) giậm chân tại chỗ. Xung quanh vụ việc này, TT&VH đã có cuộc phỏng vấn ông Nguyễn Nam Hùng (GĐĐH HN.TG).
Tiền Giang đã sống hết “tình” rồi…
* Nhiều thông tin gần đây khẳng định, Long Giang đã mời luật sư và VFF can thiệp. Phía HN.TG cũng khẳng định nếu phải nhờ đến sự phân xử của “quan tòa”, họ sẽ theo đến cùng. Vậy quá trình chuẩn bị từ phía đội bóng đến đâu rồi, thưa ông?
- Qua báo chí, chúng tôi có biết thông tin Giang mời luật sư, và nhờ VFF can thiệp. Tất nhiên HN.TG không thể ngồi yên, chúng tôi đang trong quá trình thu thập những tư liệu, thông tin liên quan để bảo vệ quyền lợi cho đội bóng. Đó là các điều khoản, những văn bản về luật lao động, luật của VFF, các giấy tờ đã kí giữa liên quan giữa HN Tiền Giang và Long Giang…
* Có vẻ như Giang quyết tâm tìm bến đỗ mới, cậu ấy cũng đang tự tin là mình sẽ thắng…
- Đó là chuyện của Giang. Chúng tôi khẳng định lại, HN Tiền Giang rất muốn trọn vẹn cả “lý” và “tình” trong vụ này. Và sự thực là chúng tôi đã làm hết mình để thuyết phục Giang. Ngay cả những người đứng đầu của Sở VH-TT-DL cũng rất quan tâm, họ đích thân gọi điện động viên Giang ở lại, nhưng cậu ấy nhất quyết đòi đi.
GĐĐH CLB Hải Nhân Tiền Giang Nguyễn Nam Hùng kiên quyết không nhượng bộ trong vụ của Long Giang. Ảnh : Đam San
Nói thật, chúng tôi không đồng ý với cái cớ là điều kiện chơi bóng ở Tiền Giang không tốt để Giang rời đội. Tiền Giang dù đá hạng Nhất, nhưng cậu ta vẫn được gọi lên ĐT. Chúng tôi cũng đang chứng minh quyết tâm đổi mới của mình trong mùa này. Anh thấy đấy, nhà tài trợ Hải Nhân tuyên bố sẽ đồng hành với Tiền Giang, vậy hà cớ gì lại không nghĩ đến một tương lai tốt đẹp cơ chứ.
* Ngoài chuyện khát vọng của đội bóng, ông có nghĩ Long Giang nhất quyết đòi đi vì chuyện tiền bạc không?
- Cũng có thể. Đã là cầu thủ, tôi hiểu ai cũng muốn có được những mức thu nhập ổn định, cá nhân Giang cũng thế. Tôi khẳng định ở Tiền Giang, Giang có được những đặc cách riêng. Chẳng hạn khi toàn đội nghỉ và chỉ được hưởng 70% mức lương, thì Giang vẫn được hưởng trọn 100%. Thậm chí, chúng tôi đã đề nghị nâng mức lương lên 15 triệu/tháng thay vì 10 triệu trước đây cho Giang. Nếu so với mặt bằng chung trong đội, cậu ấy thuộc diện được “cưng” rồi đấy.
Nếu xử không khéo, người ta nói Tiền Giang dùng “luật làng”
* Hỏi thật nhé, nếu phải ra tòa, theo ông, HN.TG có bao nhiêu % để thắng kiện?
- Xin được miễn bình luận về chuyện thắng, thua vì thời gian sẽ trả lời. Với HN.TG, như đã nói ở trên, chúng tôi sẽ cố gắng làm những gì tốt nhất để bảo vệ quyền lợi cho đội bóng. Thú thật, một khi đã đụng đến luật pháp, chúng tôi phải thận trọng từng đường đi nước bước. Nếu làm không khéo, người ta quy cho chúng tôi dùng “luật làng” chứ chẳng chơi…
* Đặt giả sử, nếu thắng kiện, Long Giang ở lại, nhưng lúc đó HN.TG cũng chỉ giữ được phần “xác” chứ không giữ được phần “hồn” của Giang, như thế cũng bằng không?
- Tôi biết, nhưng không đơn giản là như vậy, chúng tôi muốn sự công bằng cần được sự tôn trọng, chứ đây không phải là cái chợ; nơi anh không thích đá nữa, nộp cái đơn xin đi là xong. Long Giang là trụ cột của đội, vậy mà xin đi đúng thời điểm mùa giải mới khai diễn đã khiến tinh thần anh em dao động và ảnh hưởng rất nhiều đến cái chung. Tôi lấy ví dụ thế này, năm nay Hải Nhân nhảy vào tài trợ, chúng tôi đặt chỉ tiêu lọt vào top 6 mùa này. Nếu GĐ2 HN.TG có cơ hội tiếp cận sân chơi V-League chúng tôi sẽ được đầu tư để phất cờ. Còn không, năm sau sẽ quyết tâm để lên hạng. Ngược lại nếu không đạt chỉ tiêu, họ có thể cắt hợp đồng, vậy ai sẽ chịu trách nhiệm ? Anh thấy Giang có trách nhiệm của mình không?
* Ý ông nói là ngoài việc phải đền bù số tiền để phá vỡ hợp đồng đào tạo, HN.TG sẽ nhờ đến “luật”can thiệp, trong trường hợp HN.TG “lỡ” không đạt chỉ tiêu và bị cắt hợp đồng (nôm na là số tiền phải đền bù vì “lỡ kế hoạch”)?
- Đúng thế, chúng tôi sẽ cân nhắc chuyện này, và làm những gì tốt nhất để giữ uy tín và sự công bằng cho CLB.
* Xin cám ơn ông về cuộc trao đổi!
Tiền Giang đã sống hết “tình” rồi…
* Nhiều thông tin gần đây khẳng định, Long Giang đã mời luật sư và VFF can thiệp. Phía HN.TG cũng khẳng định nếu phải nhờ đến sự phân xử của “quan tòa”, họ sẽ theo đến cùng. Vậy quá trình chuẩn bị từ phía đội bóng đến đâu rồi, thưa ông?
- Qua báo chí, chúng tôi có biết thông tin Giang mời luật sư, và nhờ VFF can thiệp. Tất nhiên HN.TG không thể ngồi yên, chúng tôi đang trong quá trình thu thập những tư liệu, thông tin liên quan để bảo vệ quyền lợi cho đội bóng. Đó là các điều khoản, những văn bản về luật lao động, luật của VFF, các giấy tờ đã kí giữa liên quan giữa HN Tiền Giang và Long Giang…
* Có vẻ như Giang quyết tâm tìm bến đỗ mới, cậu ấy cũng đang tự tin là mình sẽ thắng…
- Đó là chuyện của Giang. Chúng tôi khẳng định lại, HN Tiền Giang rất muốn trọn vẹn cả “lý” và “tình” trong vụ này. Và sự thực là chúng tôi đã làm hết mình để thuyết phục Giang. Ngay cả những người đứng đầu của Sở VH-TT-DL cũng rất quan tâm, họ đích thân gọi điện động viên Giang ở lại, nhưng cậu ấy nhất quyết đòi đi.
GĐĐH CLB Hải Nhân Tiền Giang Nguyễn Nam Hùng kiên quyết không nhượng bộ trong vụ của Long Giang. Ảnh : Đam San
* Ngoài chuyện khát vọng của đội bóng, ông có nghĩ Long Giang nhất quyết đòi đi vì chuyện tiền bạc không?
- Cũng có thể. Đã là cầu thủ, tôi hiểu ai cũng muốn có được những mức thu nhập ổn định, cá nhân Giang cũng thế. Tôi khẳng định ở Tiền Giang, Giang có được những đặc cách riêng. Chẳng hạn khi toàn đội nghỉ và chỉ được hưởng 70% mức lương, thì Giang vẫn được hưởng trọn 100%. Thậm chí, chúng tôi đã đề nghị nâng mức lương lên 15 triệu/tháng thay vì 10 triệu trước đây cho Giang. Nếu so với mặt bằng chung trong đội, cậu ấy thuộc diện được “cưng” rồi đấy.
Nếu xử không khéo, người ta nói Tiền Giang dùng “luật làng”
* Hỏi thật nhé, nếu phải ra tòa, theo ông, HN.TG có bao nhiêu % để thắng kiện?
- Xin được miễn bình luận về chuyện thắng, thua vì thời gian sẽ trả lời. Với HN.TG, như đã nói ở trên, chúng tôi sẽ cố gắng làm những gì tốt nhất để bảo vệ quyền lợi cho đội bóng. Thú thật, một khi đã đụng đến luật pháp, chúng tôi phải thận trọng từng đường đi nước bước. Nếu làm không khéo, người ta quy cho chúng tôi dùng “luật làng” chứ chẳng chơi…
* Đặt giả sử, nếu thắng kiện, Long Giang ở lại, nhưng lúc đó HN.TG cũng chỉ giữ được phần “xác” chứ không giữ được phần “hồn” của Giang, như thế cũng bằng không?
- Tôi biết, nhưng không đơn giản là như vậy, chúng tôi muốn sự công bằng cần được sự tôn trọng, chứ đây không phải là cái chợ; nơi anh không thích đá nữa, nộp cái đơn xin đi là xong. Long Giang là trụ cột của đội, vậy mà xin đi đúng thời điểm mùa giải mới khai diễn đã khiến tinh thần anh em dao động và ảnh hưởng rất nhiều đến cái chung. Tôi lấy ví dụ thế này, năm nay Hải Nhân nhảy vào tài trợ, chúng tôi đặt chỉ tiêu lọt vào top 6 mùa này. Nếu GĐ2 HN.TG có cơ hội tiếp cận sân chơi V-League chúng tôi sẽ được đầu tư để phất cờ. Còn không, năm sau sẽ quyết tâm để lên hạng. Ngược lại nếu không đạt chỉ tiêu, họ có thể cắt hợp đồng, vậy ai sẽ chịu trách nhiệm ? Anh thấy Giang có trách nhiệm của mình không?
* Ý ông nói là ngoài việc phải đền bù số tiền để phá vỡ hợp đồng đào tạo, HN.TG sẽ nhờ đến “luật”can thiệp, trong trường hợp HN.TG “lỡ” không đạt chỉ tiêu và bị cắt hợp đồng (nôm na là số tiền phải đền bù vì “lỡ kế hoạch”)?
- Đúng thế, chúng tôi sẽ cân nhắc chuyện này, và làm những gì tốt nhất để giữ uy tín và sự công bằng cho CLB.
* Xin cám ơn ông về cuộc trao đổi!
ĐAM SAN (thực hiện)
|
Phản ứng của Long Giang? |
