Góc Hồng Ngọc: Xin đừng mỉa mai người chọn Bóng Vàng!

(Thethaovanhoa.vn) - Mỗi cuộc bầu chọn danh hiệu là một lần bàn luận, tranh cãi, và cả mỉa mai giữa những người ủng hộ những ứng cử viên khác nhau. Thậm chí một kết quả khác ý mình rất dễ dàng bị gán ghép như một “âm mưu”. Chủ đề của Cà phê thể thao tuần này với nhà báo Hồng Ngọc.

Cà phê thể thao: Chào Hồng Ngọc! Nếu được bầu chọn, anh bầu danh hiệu Quả bóng Vàng FIFA 2013 như thế nào?

Hồng Ngọc: Cảm ơn anh vì chữ nếu. Tôi không thuộc diện được bầu. Nếu tôi có lá phiếu như vậy, tôi sẽ bầu Ribery vào danh hiệu Quả bóng Vàng, Ronaldo bóng Bạc, còn Messi bóng Đồng.

Hình như anh là fan của bóng đá Pháp?

Đã có lần tôi nói về sự khác biệt giữa yêu và ngưỡng mộ. Yêu là một thứ tình cảm bền vững, ngay cả khi đối tượng được yêu đang xấu. Ngưỡng mộ là sự thể hiện trạng thái tâm lý trước vẻ đẹp, sự phi thường, hay thành công của đối tượng, là trạng thái tạm thời. Nếu ta không biết ngưỡng mộ là vì ta bị định kiến chi phối, mất trạng thái tâm lý tích cực để hướng tới chân, thiện, mỹ. Tôi không yêu bóng đá Pháp nói chung và đội tuyển Pháp nói riêng, nhưng có những thời kỳ họ làm tôi ngưỡng mộ.

Anh có ngưỡng mộ ai trong số 3 cầu thủ anh vừa nêu không?

Tôi ngưỡng mộ Messi, cả trên phương diện bóng đá và con người. Tôi nể trọng Ronaldo, đó là một tài năng bóng đá phi thường, và lẽ ra đã có chỗ đứng quan trọng trong lịch sử bóng đá thế giới nếu không rơi vào thời của Messi.

Nhưng sao anh lại chỉ bầu Messi ở vị trí thứ ba, còn Ribery ở vị trí số 1?

Bầu chọn Quả bóng Vàng không phải là việc ngưỡng mộ hay chọn người xuất sắc nhất. Nó còn phụ thuộc vào thành tích và phong độ trong năm. 2013 là một năm hoàn hảo của Ribery. Với Messi, anh vẫn xuất sắc, nhưng bị chấn thương vào những thời điểm quan trọng nhất của mùa giải và của cuộc bầu chọn.

Xét về thống kê cá nhân, Ribery kém xa Ronaldo và cả Messi trong năm 2013. Phải chăng anh chọn Ribery vì mùa bóng phi thường của Bayern?

Quả bóng Vàng là cuộc bầu chọn cá nhân, không phải là bầu cho tập thể. Nhưng bóng đá là môn thể thao tập thể, và cá nhân xuất sắc phải đóng góp được vào thành công của tập thể, nhưng không ai có thể quyết định được thành tích của cả một tập thể trong suốt mùa bóng. Đó là lý do cuộc bầu chọn này tạo ra những bàn luận và cả tranh cãi.

Nhà báo Hồng Ngọc bầu Ribery vào danh hiệu Qủa bóng Vàng, Ronaldo bóng Bạc, còn Messi bóng Đồng

Những con số thống kê rất quan trọng, nhưng không phải là tất cả. Thật bất công nếu thống kê về bàn thắng đơn thuần giữa một tiền đạo với một tiền vệ. Nhưng đó lại là những thứ mà ai cũng thấy. Những pha xử lý quyết định không phải là bàn thắng hay đường chuyền cuối cùng, những pha di chuyển không bóng mở toang hàng phòng ngự đối phương ít hoặc không xuất hiện trong các con số thống kê.

Các HLV không tuyển chọn cầu thủ chỉ dựa vào những con số thống kê. Họ phải xem video. Nhưng vẫn chưa đủ, vì máy quay thường bám theo quả bóng. Họ phải xem trực tiếp cầu thủ thi đấu trên sân mới biết anh ta di chuyển như thế nào trước khi ra quyết định. Nhưng một HLV chọn cầu thủ này, bỏ qua cầu thủ kia cũng không có nghĩa là cầu thủ được chọn xuất sắc hơn, mà có thể là vì quan điểm bóng đá.

Tôi chọn Ribery từ quan điểm bóng đá của tôi. Anh có một năm hội tụ đủ tất cả: ghi gần 20 bàn và kiến tạo còn hơn số đó, con số xuất sắc đối với một tiền vệ. Anh tham gia vào rất nhiều việc: ghi bàn, chuyền quyết định, đột phá, phòng ngự, tất cả đều xuất sắc, trong một mùa giải phi thường của Bayern.

Quan điểm bóng đá quyết định việc bầu chọn, hay thực ra chỉ là yếu tố cảm tính và định kiến chi phối? Tôi quả quyết rằng năm nay phải là năm của Ronaldo!

Cảm tính là một khái niệm khi chúng ta không dựa được trên lý tính để nhận diện. Khi chúng ta nói người khác lựa chọn cảm tính, có hai khả năng. Một là họ cảm tính thật, còn chúng ta có thể cảm tính hoặc lý tính khi nhận định. Hai là chính chúng ta cảm tính, không hiểu được cơ sở lý tính của họ khi họ lựa chọn. Với cuộc bầu chọn Quả bóng Vàng FIFA, tôi nghiêng về khả năng thứ hai.

Anh dựa vào đâu để quy kết điều đó?

Hầu hết HLV trưởng và đội trưởng các đội tuyển quốc gia là những người hiểu về bóng đá một cách tổng thể lẫn chi tiết hơn chúng ta. Vì đó là nghề của họ, và họ đủ thành công để được chọn vào vị trí đó. Về cơ bản, những người như thế không thể làm việc một cách cảm tính.

Những phóng viên thể thao thì có thể. Nhưng họ lại có điều kiện để so sánh các dữ kiện giữa các ứng viên nhiều hơn. Những phóng viên được bầu chọn là dựa trên thành phần bỏ phiếu của danh hiệu Quả bóng Vàng châu Âu do Tạp chí France Football tổ chức. Tôi tin rằng những người được mời phải đáng được tôn trọng về mặt nghề nghiệp và làm việc có tính duy lý cao.

Năm 2012, Messi được bầu chọn Quả bóng Vàng vì những con số thống kê, trong khi danh hiệu tập thể duy nhất mà anh có được là chiếc Cúp Nhà vua TBN. Còn năm nay, Ronaldo đang thống trị bảng thống kê. Hay vì Ronaldo khó ưa khiến anh ta thiệt thòi trong các cuộc bầu chọn?

Năm 2012 Messi lập kỷ lục thế giới về số bàn thắng. 91 bàn là một con số khó tưởng tượng, nó vượt qua tất cả những tiêu chuẩn khác. Thành tích tập thể của Messi cũng không phải là tầm thường, khi có một danh hiệu Cúp quốc gia, về nhì ở Liga và bán kết Champions League.

Năm nay chỉ còn 1 tháng, 66 bàn của Ronaldo thật phi thường, nhưng vẫn nhỏ bé trước thành tích ghi bàn của Messi năm ngoái. Và với tập thể thì anh không có danh hiệu nào cả. Nên tôi hay ai đó không chọn Ronaldo thì cũng không phải là việc gì đó ngốc nghếch hay thiên vị.

Dù vậy, một cá nhân dễ mến nhận được ưu thế trước một cá nhân đáng ghét là khó tránh khỏi trong một cuộc bầu chọn có sự khác biệt rất nhỏ về chuyên môn. Lúc này câu chuyện là về con người. Chẳng có gì bất công ở đây cả. Một người vừa tu dưỡng được về chuyên môn, vừa hoàn hảo về mặt con người so với một người chỉ tu dưỡng chuyên môn, ai đã nỗ lực nhiều hơn và xứng đáng được tôn vinh hơn?

Liệu có thể những người bầu chọn bị dẫn dắt bởi truyền thông hay ông Chủ tịch FIFA công khai ủng hộ Messi, hoặc một âm mưu thay đổi kết quả bầu chọn như từng xảy ra với lá phiếu của Goran Pandev bầu cho Mourinho là HLV xuất sắc nhất năm 2012 nhưng lại “biến thành” cho Del Bosque?

Anh còn khăng khăng với việc chọn Ronaldo thì sao những người bỏ phiếu có hiểu biết về nghề bóng đá lớn hơn lại bị dắt mũi?

Và nếu mọi việc đang diễn ra được phơi bày dưới ánh sáng thì chúng ta đừng nghĩ rằng nó được giật dây trong bóng tối. Tất cả các lá phiếu đều được công bố. Những ai bỏ phiếu đều giám sát được lá phiếu của mình và chịu trách nhiệm trước là phiếu đó. Có thể có sai sót như trường hợp của Pandev, sau được minh định là lỗi của LĐBĐ Macedonia, chứ không thể có chỗ cho gian lận ở đây.

Chúng ta phải học cách tôn trọng những người hiểu biết hơn mình về mặt nghề nghiệp, tôn trọng sự khác biệt, thay vì mỉa mai khi người ta lựa chọn và cho ra kết quả khác mình. Cái thứ nhất sẽ dẫn đường cho chúng ta hiểu biết hơn. Cái thứ hai giúp chúng ta tôn trọng người khác và nhận lại sự tôn trọng của mọi người.

Thể thao & Văn hóa Cuối tuần