Ông Nguyễn Hải Hường, Trưởng ban Kỷ luật VFF: 'Chúng tôi chỉ làm theo luật'

(Thethaovanhoa.vn) - Xung quanh án phạt mới đây đối với tiền đạo Bojan Mamic, CLB SHB.Đà Nẵng đã có văn bản gửi lên VFF, VPF, BTC Eximbank V-League 2014 sau những cuộc điện thoại liên lạc trực tiếp với những người có trách nhiệm nhưng không đạt được kết quả. Thế nhưng, cả Ban Kỷ luật và BTC giải đều khẳng định đã làm đúng luật.

Chiều qua, khi trao đổi với Thể thao & Văn hóa, Trưởng ban Kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường khẳng định: “Đây là một án phạt nguội, BTC giải đã gửi cả băng ghi hình, báo cáo, đề xuất và tường trình sang ban Kỷ luật”.

Ông Hường nói: “Phía CLB SHB.Đà Nẵng đã khiếu nại lên cả BTC giải và Ban Kỷ luật nhưng tôi đã giải thích với họ rằng tốt nhất làm việc với BTC giải còn bên tôi cứ đầy đủ hồ sơ, cơ sở pháp lý là chúng tôi xử.

Hành vi giật cùi chỏ như vậy đưa cho Ban Kỷ luật hay ai thì cũng xử như vậy còn vì sao có những cơ sở đó thì CLB SHB.Đà Nẵng phải hỏi BTC giải. Giật cùi chỏ vào mặt người ta rõ ràng như thế thì lỗi đó là đương nhiên phải xử, các anh cứ giở luật ra thì biết”.

Ông Hường nói tiếp: “Án tại hồ sơ chứ chúng tôi không thể hồ đồ được. Đây có đầy đủ hồ sơ, báo cáo, băng ghi hình và toàn bộ các thành viên ban Kỷ luật chúng tôi đã xem, đó là hành vi giật cùi chỏ rõ ràng. Còn vì sao giật cùi chỏ thì các anh phải hỏi BTC giải. Một khi BTC giải đã cung cấp đầy đủ hồ sơ và có đề xuất thì chúng tôi phải xử. Chúng tôi cứ theo luật mà làm”.

Trong khi đó, ông Trần Duy Ly, thành viên BTC giải, thuật lại: “Cầu thủ Minh Châu của Hải Phòng trong một pha tranh cướp bóng xô vào phía sau tiền đạo ngoại của SHB.Đà Nẵng (Mamic –PV), cầu thủ này dùng khuỷu tay trái đánh lại và Minh Châu ngã lăn ra. Mức độ theo tôi không phải quá nặng nhưng hành động dùng khuỷu thì đó là phạm lỗi, tình huống là như thế còn mức độ nặng, nhẹ như thế nào thì xem băng phân tích mới rõ”.

Ông Ly cho biết: “CLB SHB.Đà Nẵng đã có văn bản khiếu nại việc này, họ cho rằng án kỷ luật như vậy là thiếu sự công bằng và trong cùng một trận đấu nhưng án kỷ luật đưa ra với 2 cầu thủ (Fagan của Hải Phòng và Mamic SHB.Đà Nẵng) đưa ra lại ở hai thời điểm cách xa nhau.

BTC khi phát hiện ra các lỗi ở từng thời điểm, khác nhau đã chuyển hồ sơ, băng hình cho Ban Kỷ luật, báo cáo giám sát không chi tiết về vấn đề này. Trong mấy ngày tới, BTC giải sẽ xem xét khiếu nại đó của đội Đà Nẵng nhưng có thay đổi mức án kỷ luật hay không thì đó là quyền của Ban Kỷ luật, chúng tôi đã chuyển clip tình huống đó cho Ban Kỷ luật”.

Đây không phải là lần đầu tiên có đội bóng hay cá nhân cầu thủ nào đó bất bình với mức án mà Ban Kỷ luật đưa ra nhưng nói như Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường, với sự việc nào thì cũng theo luật mà làm. Phía CLB SHB.Đà Nẵng cho rằng án kỷ luật đối với cầu thủ Mamic của họ là thiếu công bằng, không khách quan và bất thường nhưng lại thiếu cơ sở để chứng minh cho nhận định đó của mình.

Lâm Chi
Thể thao & Văn hóa