Ai là nhạc trưởng của Olympic Việt Nam?

(Thethaovanhoa.vn) - Trong số 7 tiền vệ (về lý thuyết, bởi các vị trí trên sân chỉ mang tính chất tương đối) mà HLV Miura đem đến Incheon lần này, Quách Tân, Ngọc Thắng (SHB.Đà Nẵng) và Phi Sơn (SLNA) được kỳ vọng sẽ là những “bộ não”, nơi khởi đi những ý tưởng sáng tạo cho Olympic Việt Nam. Nhưng Ngọc Thắng vốn dĩ được tập chơi tiền đạo, còn Quách Tân và Phi Sơn đơn thuần là những cầu thủ bám biên.

Người ta phải đặt câu hỏi, ai sẽ là người dẫn dắt lối chơi và phân phối bóng cho tuyến đầu hoặc hai cánh?! Huy Hùng (CLB Hà Nội) hay Hoàng Thịnh (SLNA) và Nhật Minh đều thuộc mẫu tiền vệ đánh chặn, trong khi Văn Thanh (Sana Khánh Hoà) sở trường chơi tiền đạo.

Hợp lý nhất là HLV Miura kéo Minh Tuấn (Than Quảng Ninh) xuống tuyến 2 như một giải pháp tình thế. Nhưng Minh Tuấn đang phải chịu những di chứng chấn thương và trên thực tế thường chỉ toả sáng khi chơi lệch trái cho những pha úp mu hay cứa lòng chân thuận mà thôi.

Theo quan sát của chúng tôi, có phần hơi tiếc nuối khi Hồ Khắc Ngọc (SLNA) phải ngồi nhà. Khắc Ngọc dường như sinh ra là để sáng tạo với những pha đi bóng xuyên phá và những đường chuyền “chết người” kiểu “một phát ăn ngay”.

Ở vị trí tiền vệ tổ chức hoặc hộ công, hiếm tìm ra một người trẻ nào khá hơn Khắc Ngọc. Dám chơi với quả bóng, ngoài Khắc Ngọc chỉ còn Minh Tâm (SHB.Đà Nẵng).

Đây chỉ là những ý kiến mang tính tham khảo, bởi kể ra cũng khó thay đổi được vào lúc này, khi đội hình cũng đã lên khuôn và đi Incheon rồi. HLV Miura đã có chừng gần 1 tháng huấn luyện, chỉ đạo chiến thuật cho Olympic Việt Nam và như đã nhắc, ông Miura hẳn có lý do riêng. Ông chọn con người để phục vụ ý đồ chiến thuật, thay vì áp chiến thuật vào những cầu thủ mà mình có trong tay.

Nó cũng giống như những gì đã và đang diễn ra ở đội tuyển Việt Nam, khi mẫu tiền vệ sáng tạo nhưng lại ngại va chạm, hay “nhấc chân” trong các pha tranh chấp 5/5, chỉ còn rất ít đất diễn. Đơn giản bởi họ khác với HLV Miura, mẫu người hành động và luôn sẵn tư thế “đối đầu”.

Trần Hải
Thể thao & Văn hóa