Khi báo lá cải bị... 'gậy ông đập lưng ông'

Trường hợp George Clooney hồi tháng 7 năm nay rất đáng chú ý. Giống như các ngôi sao được kể tên trong Kỳ 1 của loạt bài này, Clooney phản đối thông tin sai trái về mình, nhưng thay vì khởi kiện, nam diễn viên đã chọn chiêu “tương kế tựu kế”: viết một bài báo khác để “đập lại” tin đồn sai kia.

“Gieo ác gặp dữ”

Cụ thể vào tháng 7, tờ Daily Mail của Anh đưa tin mẹ của vợ chưa cưới của Clooney (tức nữ luật sư Amal Alamuddin) không đồng ý với cuộc hôn nhân vì nam diễn viên không theo giáo phái Druze, một tôn giáo nhỏ của người Trung Đông, mà bà đang tin theo. Tờ báo còn đưa tin giật gân khác là nếu kết hôn với người ngoại đạo, cô dâu sẽ bị xử tử.

Gần như ngay sau đó, Clooney đã có bài viết trên tờ USA Today để làm rõ thông tin này. Nam diễn viên khẳng định, ông thường không để tâm đến những gì báo lá cải viết, nhưng lần này Daily Mail đã đi quá giới hạn bằng cách đăng một câu chuyện bịa đặt từ đầu đến cuối, gây tốn hại đến người thân của ông.

George Clooney chọn cách “phản công” khi dính tin đồn sai trái

Qua bài báo trên USA Today, nam diễn viên phủ nhận những điều sau: mẹ của Alamuddin không theo giáo phái Druze, bà không hề nói với ai rằng mình phản đối cuộc hôn nhân của con gái và Clooney biết rõ là bà không phản đối. Hơn nữa, chi tiết cô dâu theo giáo phái Druze sẽ bị giết nếu lấy người ngoại đạo là thông tin nguy hiểm và nhạy cảm.

Vậy là thay vì khởi kiện, Clooney tự đăng một bài báo phản bác mọi thông tin sai trái trong bài báo của Daily Mail. Đồng thời, ông công kích dữ dội tờ báo này với những từ ngữ mạnh mẽ như “vô trách nhiệm”, “kích động bạo lực”, “tuần nào cũng bịa đặt vài câu chuyện”.

Dù không kiện đòi bồi thường nhưng thiệt hại mà Clooney gây ra cho tờ Daily Mail cũng không thể coi là nhỏ. Tờ báo này bị một phen bẽ mặt, phải xóa bài báo sai sự thật và phải mở cuộc điều tra xử lý nội bộ tìm nguyên do bài báo “có vấn đề” này được đăng tải (té ra tác giả là một phóng viên tự do).

Hành động khôn ngoan

Thêm vào đó, Clooney cũng chỉ đích danh trong bài báo của mình những trang tin khác của Mỹ đã đăng lại tin của Daily Mail. Đó là các trang Boston.com, New York Daily News, Gulf News, Emirates 24/7…Sau bài học đắt giá từ Clooney, hẳn các trang tin này sẽ phải thận trọng hơn khi dẫn nguồn từ Daily Mail. Nhìn chung, thiệt hại Daily Mail phải nhận từ đòn tấn công trả đũa công khai của Clooney, nhất là việc bị mất uy tín nặng nề, có khi còn lớn hơn việc tờ báo bị thua kiện tại tòa.

Hành động của Clooney cũng được công chúng tán thưởng vì tính công khai của nó: Họ được “quan sát” công khai trên các mặt báo, được biết cụ thể đâu là đúng, đâu là sai và thái độ liên quan của của ngôi sao... Cách hành xử của Clooney không hề giống như khi các ngôi sao đâm đơn kiện và chỉ “xì” ra một số lời tuyên bố chung chung cho báo chí, còn nội dung đính chính cụ thể thì họ không được biết. Ở một mức độ nhất định, công khai phản bác tin đồn thất thiệt của các ngôi sao cũng là một hành động tôn trọng sự quan tâm của công chúng.

Hơn thế, nếu các ngôi sao khởi kiện, công chúng và báo chí sẽ vô tình hướng sự chú ý vào vụ kiện thay vì nguồn gốc của nó là tin đồn sai kia. Những con số bồi thường hàng chục triệu USD cũng khiến dư luận bị phân tán sự chú ý. Và ấn tượng còn lại sẽ là vụ kiện đình đám, chứ chưa chắc nó đã giúp danh tiếng của ngôi sao được làm trong sạch.

Hạ Huyền
Thể thao & Văn hóa