Vì sao bàn thắng của Mata gây tranh cãi?

(Thethaovanhoa.vn) - Manchester United tạm quên đi những nỗi đau ở Premier League với trận thắng đội hạng dưới Shrewsbury Town 3-0 ở New Meadow hôm thứ Hai để đi tiếp vào tứ kết Cúp FA.

• Louis van Gaal: ‘Pha sút phạt của Mata được chúng tôi học từ Midtjylland’
• Shrewsbury 0-3 Man United: Tranh cãi dữ dội quanh bàn thắng của Mata
• Mourinho đến, Mata và Fellaini sẽ là những người đầu tiên rời Man United

Tiền vệ người TBN Juan Mata ghi bàn nâng tỉ số lên 2-0 cho Quỷ đỏ ở thời gian bù giờ của hiệp 1, kẹp giữa hai bàn thắng của Chris Smalling và Jesse Lingard. Nhưng nhiều chuyên gia ở Anh đều nhất trí rằng Mata đã ghi bàn trong tư thế việt vị.

Cựu trọng tài FIFA nổi tiếng của Anh Graham Poll chẳng hạn, tin rằng bàn thắng của tiền vệ 27 tuổi này lẽ ra phải không được công nhận.

“Trọng tài (Robert Madley) lẽ ra không nên công nhận bàn thắng của Man United”, Poll viết. “Vì những thay đổi luật lệ, ngày nay các lỗi việt vị đôi khi rất khó xử lý, cũng vì cả tốc độ và sự di chuyển của các cầu thủ nữa, nhưng không phải trong tình huống này”.

“3 cầu thủ Man United rõ ràng đứng ở vị trí việt vị khi Juan Mata chuẩn bị thực hiện pha đá phạt giúp đội khách nhân đôi cách biệt ở Shrewsbury Town. Họ rõ ràng cũng cản trở tầm nhìn của thủ môn đội chủ nhà, Jayson Leutwiler”.

“Bài bản của Man United có vẻ là để họ chạy lên khi Mata chạm bóng, nhưng lúc tiền vệ này chạm bóng thì họ vẫn ở trong tư thế việt vị và cản trở tầm nhìn. Khó thể biện minh cho trợ lý trọng tài với một lỗi cơ bản như thế, tương tự là với Bobby (tức Madley), người hẳn đã phải nhìn thấy 3 cầu thủ Man United, và lẽ ra nên kiểm tra lại với trọng tài biên trước khi công nhận bàn thắng”.

Một trọng tài FIFA khác của Anh, Mark Halsey, phân tích thêm: “3 cầu thủ Man United không tham gia vào tình huống khi bóng chết, nhưng một khi Juan Mata sút bóng về phía khung thành từ quả đá phạt, thì họ có tham gia. Vị trí mà họ đứng, ngay trước thủ môn, khẳng định điều đó. Trọng tài Robert Madley lẽ ra phải nhìn thấy và tham khảo ý kiến trọng tài biên”.

FIFA định nghĩa “việt vị” như thế nào?

Cựu tuyển thủ Anh và tiền đạo Man United Michael Owen, hiện là BLV bóng đá, thì nói anh chắc chắn “một triệu phần trăm” rằng bàn thứ hai của Quỷ đỏ vào lưới Shrewsbury là không đúng luật. 3 cầu thủ đứng dưới hậu vệ cuối cùng của đội chủ nhà khi Mata sút bóng là Jesse Lingard, Ander Herrera và Anthony Martial.

Họ cũng đã nhận ra mình việt vị và chạy ngược lại vào lúc Mata sút bóng, nhưng không kịp thoát ra khỏi vị trí phạm luật. Vấn đề gây tranh cãi còn lại ở đây, mà Madley và các trợ lý của ông phải xử lý ngay lập tức, là luật FIFA phân biệt rõ giữa “vị trí việt vị” và “lỗi việt vị”. Một cầu thủ ở vị trí việt vị chưa chắc đã mắc lỗi việt vị.

Theo luật: “Một cầu thủ ở vị trí việt vị chỉ bị thổi phạt nếu, vào thời điểm chạm bóng của một đồng đội của anh, cầu thủ này, theo ý kiến của trọng tài, tham gia vào tình huống bóng bởi việc: Can thiệp vào pha bóng, cản trở một đối thủ, hoặc có lợi thế nhờ ở vào vị trí đó”.

Trước khi mùa giải này bắt đầu, LĐBĐ Anh FA cũng đã đưa ra hướng dẫn nhắc nhở các trọng tài về đều này. Hướng dẫn của FA cụ thể hơn của FIFA. Theo đó, cầu thủ ở vị trí việt vị chỉ bị thổi phạt nếu anh ta “rõ ràng tìm cách tham gia vào tình huống bóng”, hoặc “có hành động rõ ràng với ảnh hưởng rõ ràng lên khả năng của một đối thủ tham gia vào tình huống bóng”.

Câu hỏi ở đây, do đó, không phải là 3 cầu thủ Man United có ở vào thế việt vị hay không. Mà là họ có vi phạm các quy định như FIFA và FA nhắc tới không. Theo Hasley và Poll, những trọng tài kỳ cựu, thì câu trả lời đã là rõ ràng.

T.T
Thể thao & Văn hóa