Tiếp chuyện một ông chủ hai đội bóng

(TT&VH)- Vấn đề “một ông chủ 2 đội bóng” tưởng như đã không còn gì để tranh cãi, khi cả VFF lẫn VPF đều bày tỏ quyết tâm sẽ chấm dứt tình trạng này ở mùa giải 2013, nhưng mới đây bầu Hiển đã gửi công văn cho VFF và VPF để thông báo rằng, với tư cách là Chủ tịch HĐQT Tập đoàn T&T và Ngân hàng SHB, ông Hiển sẽ kiến nghị và trình HĐQT phương án thoái toàn bộ vốn của Tập đoàn T&T tại Công ty cổ phần thể thao (CPTT) T&T, chủ sở hữu của CLB HN.T&T (V-League) và CLB Hà Nội (hạng Nhất). Động thái tương tự cũng sẽ được bầu Hiển thực hiện đối với số vốn của Ngân hàng SHB ở Công ty cổ phần thể thao SHB.

Cũng trong công văn này, bầu Hiển đã trình bày các số liệu và vận dụng cả Luật Doanh nghiệp để chứng minh rằng ông không phải là chủ sở hữu của 3 CLB HN.T&T, SHB.ĐN và Hà Nội như người ta vẫn nói. Chúng tôi xin không bình luận về phần giải thích của bầu Hiển, bởi việc ai mới là ông chủ thực sự tại 3 đội bóng HN.T&T, SHB.ĐN hay Hà Nội thì tất cả đều đã rõ.

Trả lời phỏng vấn báo chí hôm qua về công văn trả lời VFF và VPF của bầu Hiển, ông Phạm Ngọc Viễn, Phó Chủ tịch chuyên môn VFF kiêm TGĐ VPF, khẳng định rằng các văn bản pháp lý có liên quan của VFF đều quy định rất cụ thể đối với trường hợp 3 đội bóng trên kể trên. Ông Viễn còn nói: “Ngay cả việc có người thân trong gia đình tham gia vào hoạt động của một CLB khác cũng không được phép. Điều này đảm bảo cho tính minh bạch của giải đấu”.

Bầu Hiển tuyên bố sẽ thoái vốn khỏi Tập đoàn T&T và Ngân hàng SHB nhưng không bỏ rơi bóng đá Đà Nẵng

Điều 14 của Quy chế Bóng đá chuyên nghiệp (bản sửa đổi mới nhất, ban hành ngày 25/4/2012) đã quy định rất rõ ràng và cụ thể về vấn đề một cá nhân hay tổ chức không được sở hữu nhiều hơn một đội bóng ở cùng một giải đấu, và chỉ riêng việc bầu Hiển đang là người đứng đầu ở cả Tập đoàn T&T cũng như Ngân hàng SHB cũng đủ nói lên tất cả, rằng thực sự bầu Hiển đang sở hữu bao nhiêu đội bóng chuyên nghiệp.

Nói một cách khác, bản công văn mà bầu Hiển gửi VFF chỉ tìm cách chứng minh sự độc lập của 2 Công ty CP TT T&T và Công ty CP TT SHB, trong khi vấn đề mà người ta quan tâm nhất lại là việc VFF và VPF phải làm thế nào để chấm dứt tình trạng “một ông chủ 2 đội bóng” ở V-League. Bầu Hiển sẽ chỉ thực sự không được xem là ông chủ phía sau của HN.T&T và SHB.ĐN khi và chỉ khi ông bầu này thoái hết vốn khỏi Tập đoàn T&T cũng như Ngân hàng SHB, để không còn bất cứ liên hệ nào với 2 doanh nghiệp này.

Nhân đây chúng tôi buộc phải nhắc lại một câu chuyện rất cũ rằng ngay cả với 2 đội bóng ở 2 giải VĐQG khác nhau mà UEFA còn cấm ngặt, như trường hợp tỷ phú Roman Abramovich của Chelsea ở giải VĐQG Anh bị UEFA tuýt còi và ngăn cản quyết liệt khi ông bầu này định mua cổ phần ở CLB FC Copenhagen thuộc giải VĐQG Đan Mạch, thì việc VFF để tồn tại tình trạng “một ông chủ 2 đội bóng” kéo dài suốt từ V-League 2009 thực sự là không thể chấp nhận và cần phải chấm dứt càng sớm càng tốt, đặc biệt là sau màn “song kiếm hợp bích” của HN.T&T và SHB.ĐN ở đoạn cuối V-League 2012 lại càng khiến người ta thêm bức xúc và phẫn nộ vì mặt trái của tình trạng “một ông chủ 2 đội bóng”.

Về vấn đề này, độc giả Tu Do từ địa chỉ e-mail nongdantudo@ymail.com đã có phân tích rất hay trên TT&VH Online: “Trên thị trường một Tập đoàn có vài chục công ty con, tất cả các công ty con đều có pháp nhân đại diện theo pháp luật và hoạch toán độc lập. Đó là hiểu theo luật. Tuy nhiên, mọi người đều biết ông chủ hay chủ tịch của tập đoàn đó đều có quyền chi phối các công ty con hoặc tác động đến công ty con đó. Lý do FIFA/AFC quy định không sở hữu hay tài trợ hơn một CLB là vậy! Lấy luật kinh tế giải thích tính hợp lệ trong bóng đá chẳng khác gì nói "con gì có sừng thì biết húc" (http://thethaovanhoa.vn/144N20120920090638943T128/bau-hien-phu-nhan-viec-quan-ly-hn-tt-shbdn-va-ha-noi.htm).

Hoàng Huy