Kim chỉ nam nào cho Rodgers?

(Thethaovanhoa.vn) - Thất bại của Liverpool trước Man United có lỗi rất lớn từ cách tiếp cận trận đấu của Brendan Rodgers. Và điều đáng buồn ở chỗ ông càng cố gắng thay đổi thì tình thế lại càng trở nên bế tắc.

1. Khi cân nhắc sa thải một HLV, các ông chủ CLB thường phải đặt câu hỏi: Lựa chọn kế tiếp là gì, và liệu ông ta có hơn gì người tiền nhiệm. Thay đổi chỉ vì muốn đổi thay không bao giờ là lựa chọn khôn ngoan nhất.

Ở Old Trafford, Brendan Rodgers đã đứng trước một tình thế tương tự - dù ở một cương vị khác - và ông đã quyết định đi ngược với logic: để Brad Jones bắt chính, chơi với sơ đồ không tiền đạo. Để lý giải, ông bảo Mignolet chơi tồi, các tiền đạo đích thực của Liverpool ghi được tổng cộng 1 bàn. Việc bố trí Glen Johnson đá trung vệ trong sơ đồ 3-4-2-1 cũng là một dấu hỏi.

Vấn đề là tất cả những thử nghiệm đầy mạo hiểm ấy đã được Rodgers dồn cả vào trận đấu quan trọng ở Old Trafford. Nó thể hiện tính cách cố chấp trong tình trạng mất phương hướng, chứ không phải sự quyết đoán. Mignolet tất nhiên không phải thủ môn không thể thay thế tại Liverpool, nhưng Rodgers liệu đã cân nhắc xem Jones có phải lựa chọn tốt hơn, hay đơn giản ông chỉ muốn “dằn mặt” thủ thành người Bỉ? Sự thực, Jones cũng chỉ là một thủ môn tầm thường. Việc đoán sai hướng sau cú sút của Rooney và lồm cồm không kịp khép góc gần khi Van Persie nhận bóng ở bàn thua thứ ba là một minh chứng.

2. “Chúng tôi có đủ cơ hội để chiến thắng nhưng cũng mắc những sai lầm. Nếu hạn chế được sai lầm, chúng tôi sẽ có cơ hội thắng nhiều hơn”, Rodgers nói sau trận. Nhưng chưa có bất kỳ động thái nào cho thấy ông sẽ khắc phục được điều đó. Những sai lầm trước Man United vốn đã diễn ra nhiều lần ở mùa giải này, và thậm chí là từ năm 2012, khi ông dẫn dắt Liverpool.

Liverpool đang ở vào tình thế còn tệ hơn Man United của David Moyes cùng kỳ mùa trước, thậm chí còn kém cả Liverpool hồi năm 2010, vài tháng trước khi Roy Hodgson bị sa thải. John Henry và Fenway Sport Group vẫn đang bảo vệ Rodgers, ít nhất là đến hết mùa giải này, nhưng ông nên nhìn vào những trường hợp của Roy Hodgson và Kenny Dalglish để hiểu rằng chiếc ghế HLV không vững chắc như mình tưởng. Thành tích ấn tượng ở mùa giải trước hoàn toàn không phải chiếc "miễn tử kim bài" đối với Rodgers.

Không ai phủ nhận Rodgers đã rất nỗ lực để giải cứu Liverpool, nhưng dường như có rất ít logic trong các phương án mà ông đã đưa ra. Ông có nhiều ý tưởng và ý tưởng chiến thuật mới mẻ, nhưng lại đang quay cuồng trong mớ hỗn độn ấy bởi không có nguyên liệu thích hợp trong tay.

3. Nếu Liverpool muốn xây dựng một đội bóng có khả năng cạnh tranh danh hiệu một cách liên tục trong nhiều mùa giải, Brendan Rodgers không phải người phù hợp. Mùa trước, Liverpool bắt buộc phải áp dụng phương án lấy công bù thủ. Vậy mà, mùa này, không có một tân binh nào giải quyết được vấn đề ấy. Sau khi Suarez ra đi, thay vì mua một chân sút đẳng cấp, Rodgers lại mang về vài tiền đạo kha khá. Việc mua sắm rầm rộ về số lượng nhưng tệ hại về chất lượng đang khiến Liverpool phải trả giá.

Các HLV thành công như Guardiola, Mourinho, Sir Alex,… vĩ đại bởi họ nhìn thấy và đánh giá được những mối nguy tiềm tàng từ khi đội nhà còn chiến thắng, còn Rodgers chưa chắc đã thấy gốc rễ vấn đề, ngay cả khi đội nhà thất bại. Vì khác biệt căn bản ấy, còn lâu ông mới có thể trở thành một nhà cầm quân lớn.

9 tháng trước, khi Liverpool hạ Man United 3-0 ngay tại Old Trafford, rất nhiều người đã cho rằng Rodgers có thể sẽ trở thành một HLV vĩ đại trong lịch sử Liverpool như Bob Paisley hay Bill Shankly. Bây giờ, tất cả đều nhận ra đó là một sự thổi phồng thái quá.

Tuấn Cương
Thể thao & Văn hóa