Các đội bóng nhỏ ở Premier League: Gây sốc nhờ phản công

(Thethaovanhoa.vn) - West Ham, Leicester và Crystal Palace đều đang thuộc nhóm những đội chơi ấn tượng nhất và vươn cao ở nửa đầu bảng xếp hạng. Điều đặc biệt thú vị là bộ ba này có một điểm chung rõ ràng: Họ rất giỏi trong các pha phản công.

Không cần cầm bóng nhiều

Có thể rút ra điều đó từ các con số thống kê. 3 đội này thuộc nhóm tệ nhất giải về thời gian cầm bóng: West Ham 45%, Crystal Palace và Leicester đều 44%, chỉ West Brom của HLV Tony Pulis (42%) là tệ hơn.

Trước hết, cần phải thấy rằng mối quan hệ giữa tỉ lệ cầm bóng và tỉ lệ thắng trận không thuần túy là tương quan đồng biến. Trong một trận đấu đồng cân đồng lạng, nếu một đội bị dẫn trước (tức là có khả năng thua cao), thì đó nhiều khả năng cũng sẽ là đội cầm bóng nhiều hơn, do đội kia lùi về bảo vệ thành quả.

Thứ hai, tỉ lệ cầm bóng của bạn phụ thuộc vào lối chơi của đối thủ. 6 trận là một mẫu tương đối nhỏ, nhưng các đội chúng ta đề cập đều đã chơi với nhiều đối thủ rất đa dạng. Lấy ví dụ, Palace đã gặp 4 đội thuộc Top 6 (Arsenal, Chelsea, Manchester City, Tottenham), đồng nghĩa với việc họ khó thể cầm bóng nhiều. Palace sẽ cầm bóng ít hơn 50% khi gặp Arsenal gần như trong mọi lần đối đầu, dù kết quả có ra sao.

Với tỉ lệ cầm bóng ít hơn, các đội bóng đó lại đang chơi hiệu quả hơn. Chẳng hạn, Palace và Leicester có nhiều cú sút trúng đích mùa này hơn so với Manchester United và Liverpool (đều là những đội có các HLV nhấn mạnh việc cầm bóng). West Ham đã có các chiến thắng trên sân khách trước Arsenal, Liverpool và Manchester City, lần đầu tiên trong lịch sử Premier League có một đội làm được như thế trong một mùa giải.

Điều này cũng góp phần giải thích tại sao tỉ lệ chiến thắng trên sân nhà Premier League mùa này khá thấp. Phản công được coi là chiến thuật thích hợp chỉ khi đá sân khách, ở thế chiếu dưới và không phải lao lên tìm kiếm bàn thắng. Tính tới giờ, chỉ 32% các trận đấu (19/60) kết thúc với chiến thắng cho đội chủ nhà, giảm mạnh so với 45% ở mùa trước, cũng là con số bình quân của 10 mùa gần nhất. Tất nhiên, vẫn còn quá sớm, nhưng khả năng cao là mùa giải này sẽ kết thúc với tỉ lệ chiến thắng sân nhà không quá 40%.

Vì sao phản công lên ngôi?

Ý tưởng lối đá phản công hiệu quả hơn trên sân khách giải thích tại sao Palace là đội duy nhất ở Premier League mùa trước kiếm được nhiều điểm trên sân khách hơn sân nhà. Sân Selhurst Park có thể có bầu không khí tuyệt vời, nhưng lại không phải là nơi đảm bảo chiến thắng.

Palace có những cầu thủ chạy cánh cực kỳ tốc độ có khả năng chuyển đổi rất nhanh từ phòng ngự sang tấn công, khiến họ chơi tốt hơn khi xa nhà. Họ không có một tiền vệ kiến tạo có thể giữ nhịp và cầm trịch thế trận (dù Yohan Cabaye, vừa tới trong mùa Hè, có thể thay đổi điều đó) hay một tay săn bàn thượng thặng chuyên hoạt động trong vòng cấm địa. Nhưng bù lại là rất nhiều tốc độ. West Ham cũng đang chơi với một phong cách tương tự mùa này, họ đã kiếm được 100% điểm số trên sân khách tính tới giờ, và chỉ 33% trên sân nhà.

Sau khi Barca bắt đầu suy thoái, một thế hệ HLV mới nổi lên nhấn mạnh vai trò của việc chuyển đổi thật nhanh giữa tấn công và phòng ngự, mà hai người đáng kể nhất là Diego Simeone ở Atletico Madrid và Juergen Klopp ở Borussia Dortmund. Không phải ngẫu nhiên mà cả hai đều là HLV của những đội bị coi là “kém thế” ở giải vô địch TBN và Đức. Để giành chức vô địch, họ phải khai phá ra một con đường mới, và thành công của họ đã tạo rất nhiều cảm hứng cho những HLV nắm các đội yếu ở mọi giải đấu.

Tuy nhiên, cũng giống như tiki-taka trước đó, không có lối chơi nào là hoàn hảo, và những pha phản công sẽ trở nên rất khó triển khai nếu như đối thủ cũng chơi phòng ngự. Đó có thể chính là vấn đề của Dortmund mùa trước, khi họ không còn bị coi là một đội bóng chiếu dưới và buộc phải gây sức ép lên đối phương.

Trần Trọng
Thể thao & Văn hóa