(TT&VH) - Dù có hay chưa có quy chế, thì vấn đề chuyển nhượng của các VĐV vẫn đang làm cho những nhà quản lí thể thao Việt Nam phải đau đầu, và không biết bao giờ mới tìm được lời giải đích xác cho bài toán này.
Khổ sở bóng chuyền
Năm 2010, bóng chuyền VN (BCVN) đánh dấu bước tiến lớn trên con đường chuyên nghiệp hoá khi cho ra đời quy chế chuyển nhượng VĐV. Trong suốt gần một thập kỷ qua, biết bao VĐV BCVN đã phải “khóc dở, mếu dở” bởi bất cập từ bản quy chế cũ.
Được đánh giá là có nhiều ưu điểm, nhưng theo ý kiến của người trong cuộc thì quy chế chuyển nhượng này còn thiếu tính khả thi, vì chưa phù hợp với điều kiện của VN hiện tại.
Đa số các CLB chỉ có những bản hợp đồng theo kiểu thoả thuận hoặc chỉ mang tính hình thức, và bởi vậy mới có chuyện “cãi nhau” suốt gần 1 năm qua giữa chủ công Hữu Hà và CLB Tràng An Ninh Bình xung quanh chuyện hợp đồng công chức hay hợp đồng đào tạo của Hữu Hà với CLB.
Bên cạnh đó, việc áp dụng quy chế sẽ gây khó khăn cho các đội bóng nghèo, vì có điều khoản cho phép các VĐV tự đền bù hợp đồng để được ra đi. Và như vậy, công sức bao nhiêu năm đào tạo của địa phương đó được đền đáp chẳng đáng là bao.
Đa số các ý kiến đều cho rằng, bản quy chế này chỉ nên coi như dự thảo để sau đó còn tiếp tục bổ sung và hoàn thiện. HLV Lương Khương Thượng (Bình Điền Long An) còn cảnh báo :“Nếu quy chế này được đưa vào áp dụng ngay từ mùa giải này, tôi tin là sẽ gây ra những tranh cãi rất khó đi đến kết quả”.
Vất vả xe đạp
Bóng chuyền khổ sở vì có quy chế nhưng chưa phù hợp, nhưng xe đạp còn vất vả hơn nữa, bởi quy chế chuyển nhượng của môn này tuy đã lỗi thời nhưng chưa được chỉnh sửa. Cũng vì thế nên các đội nghèo luôn phải đau đầu với nạn “đi đêm” của VĐV, còn đội giàu thì chưa thể mua được những VĐV ưng ý.
Mới đây, HLV Trần Văn Quýt (Domesco Đồng Tháp) than trời khi 2 tay đua của mình là Đỗ Tuấn Anh (người vừa đoạt danh hiệu Áo xanh giải xe đạp ĐBSCL) và cựu tuyển thủ QG Nguyễn Văn Tài đã bị đội khác “đi đêm”. Chưa biết sự việc xác thực đến đâu, nhưng chuyện các cầu thủ trong đội phản ảnh Tuấn Anh và Văn Tài có nhiều “biểu hiện lạ” là đúng.
Biểu hiện rõ nhất là việc nhà ĐKVĐ SEA Games 25 nội dung đường trường Nguyễn Văn Tài bỗng dưng xin xuống tập cùng đội trẻ để… thay đổi không khí, trước khi nộp đơn xin nghỉ. Trong khi đó, Tuấn Anh cũng chểnh mảng một cách có chủ định.
Đây chỉ là 2 trong hàng chục trường hợp được các đội “khoanh vùng” là có biểu hiện muốn ra đi tìm bến đỗ mới. Việc họ muốn ra đi cũng vì lý do duy nhất, vì lương ở CLB mới được chào mời cao gấp 4-5 lần so với mức lương đang nhận ở CLB hiện tại. Điều đáng nói là những VĐV này đều đang có hợp đồng dài hạn với CLB chủ quản, có trường hợp kéo dài tới 5 năm nữa mới kết thúc như của Tuấn Anh, Văn Tài.
Chính vì thế, các CLB không dễ dàng để các VĐV ra đi theo ý mình. HLV Trần Văn Quýt tuyên bố, nếu nhất quyết đòi ra đi, các VĐV này sẽ bị kỷ luật nặng, để đi không xong mà ở cũng chẳng được. Đây là điều chẳng hề ai muốn vì nó không chỉ gây thiệt hại cho các CLB, mà cả cá nhân VĐV cũng như chất lượng của giải đấu, của ĐTQG vì thế mà đi xuống.
Không chỉ các đội đang tìm mọi cách để VĐV của mình không bị lôi kéo, mà chính các đội muốn mua VĐV một cách công khai nhằm tăng cường sức mạnh cũng gặp rất nhiều khó khăn bởi chưa có quy chế chuyển nhượng mới.
TTK Liên đoàn xe đạp - mô tô VN Đoàn Kim Phách cho biết: “Chúng tôi đã nhiều lần đề cập việc xây dựng dự thảo quy chế chuyên nghiệp gửi đến các Liên đoàn, các đơn vị thành viên nhưng vẫn chưa có sự nhất trí cao. Tuy nhiên, việc này cần phải làm ngay trong năm nay nhằm đưa xe đạp VN tiến lên chuyên nghiệp”.
3 năm trước, ông Phách cũng nói ra điều tương tự nhưng đến giờ vẫn chưa đâu vào với đâu. Liệu lần này sẽ khác?
Khổ sở bóng chuyền
Năm 2010, bóng chuyền VN (BCVN) đánh dấu bước tiến lớn trên con đường chuyên nghiệp hoá khi cho ra đời quy chế chuyển nhượng VĐV. Trong suốt gần một thập kỷ qua, biết bao VĐV BCVN đã phải “khóc dở, mếu dở” bởi bất cập từ bản quy chế cũ.
Đỗ Tuấn Anh đang được mời chào để rời khỏi Domesco Đồng Tháp. Ảnh: VSI
Thế nhưng, ngay cả khi Liên đoàn bóng chuyền Việt Nam (VVF) áp dụng quy chế mới về chuyển nhượng cầu thủ bóng chuyền thì mọi chuyện cũng vẫn đang rối như canh hẹ. Được đánh giá là có nhiều ưu điểm, nhưng theo ý kiến của người trong cuộc thì quy chế chuyển nhượng này còn thiếu tính khả thi, vì chưa phù hợp với điều kiện của VN hiện tại.
Đa số các CLB chỉ có những bản hợp đồng theo kiểu thoả thuận hoặc chỉ mang tính hình thức, và bởi vậy mới có chuyện “cãi nhau” suốt gần 1 năm qua giữa chủ công Hữu Hà và CLB Tràng An Ninh Bình xung quanh chuyện hợp đồng công chức hay hợp đồng đào tạo của Hữu Hà với CLB.
Bên cạnh đó, việc áp dụng quy chế sẽ gây khó khăn cho các đội bóng nghèo, vì có điều khoản cho phép các VĐV tự đền bù hợp đồng để được ra đi. Và như vậy, công sức bao nhiêu năm đào tạo của địa phương đó được đền đáp chẳng đáng là bao.
Đa số các ý kiến đều cho rằng, bản quy chế này chỉ nên coi như dự thảo để sau đó còn tiếp tục bổ sung và hoàn thiện. HLV Lương Khương Thượng (Bình Điền Long An) còn cảnh báo :“Nếu quy chế này được đưa vào áp dụng ngay từ mùa giải này, tôi tin là sẽ gây ra những tranh cãi rất khó đi đến kết quả”.
Vất vả xe đạp
Bóng chuyền khổ sở vì có quy chế nhưng chưa phù hợp, nhưng xe đạp còn vất vả hơn nữa, bởi quy chế chuyển nhượng của môn này tuy đã lỗi thời nhưng chưa được chỉnh sửa. Cũng vì thế nên các đội nghèo luôn phải đau đầu với nạn “đi đêm” của VĐV, còn đội giàu thì chưa thể mua được những VĐV ưng ý.
Mới đây, HLV Trần Văn Quýt (Domesco Đồng Tháp) than trời khi 2 tay đua của mình là Đỗ Tuấn Anh (người vừa đoạt danh hiệu Áo xanh giải xe đạp ĐBSCL) và cựu tuyển thủ QG Nguyễn Văn Tài đã bị đội khác “đi đêm”. Chưa biết sự việc xác thực đến đâu, nhưng chuyện các cầu thủ trong đội phản ảnh Tuấn Anh và Văn Tài có nhiều “biểu hiện lạ” là đúng.
Biểu hiện rõ nhất là việc nhà ĐKVĐ SEA Games 25 nội dung đường trường Nguyễn Văn Tài bỗng dưng xin xuống tập cùng đội trẻ để… thay đổi không khí, trước khi nộp đơn xin nghỉ. Trong khi đó, Tuấn Anh cũng chểnh mảng một cách có chủ định.
Đây chỉ là 2 trong hàng chục trường hợp được các đội “khoanh vùng” là có biểu hiện muốn ra đi tìm bến đỗ mới. Việc họ muốn ra đi cũng vì lý do duy nhất, vì lương ở CLB mới được chào mời cao gấp 4-5 lần so với mức lương đang nhận ở CLB hiện tại. Điều đáng nói là những VĐV này đều đang có hợp đồng dài hạn với CLB chủ quản, có trường hợp kéo dài tới 5 năm nữa mới kết thúc như của Tuấn Anh, Văn Tài.
Chính vì thế, các CLB không dễ dàng để các VĐV ra đi theo ý mình. HLV Trần Văn Quýt tuyên bố, nếu nhất quyết đòi ra đi, các VĐV này sẽ bị kỷ luật nặng, để đi không xong mà ở cũng chẳng được. Đây là điều chẳng hề ai muốn vì nó không chỉ gây thiệt hại cho các CLB, mà cả cá nhân VĐV cũng như chất lượng của giải đấu, của ĐTQG vì thế mà đi xuống.
Không chỉ các đội đang tìm mọi cách để VĐV của mình không bị lôi kéo, mà chính các đội muốn mua VĐV một cách công khai nhằm tăng cường sức mạnh cũng gặp rất nhiều khó khăn bởi chưa có quy chế chuyển nhượng mới.
TTK Liên đoàn xe đạp - mô tô VN Đoàn Kim Phách cho biết: “Chúng tôi đã nhiều lần đề cập việc xây dựng dự thảo quy chế chuyên nghiệp gửi đến các Liên đoàn, các đơn vị thành viên nhưng vẫn chưa có sự nhất trí cao. Tuy nhiên, việc này cần phải làm ngay trong năm nay nhằm đưa xe đạp VN tiến lên chuyên nghiệp”.
3 năm trước, ông Phách cũng nói ra điều tương tự nhưng đến giờ vẫn chưa đâu vào với đâu. Liệu lần này sẽ khác?
GIA MINH
