Áp dụng Quy định kỷ luật VFF: Thêm “vũ khí” mà chưa “bắn”

29/03/2010 13:09 GMT+7 | V-League

(TT&VH) - Trong bản Quy định về Kỷ luật năm 2010, VFF đã bổ sung điều khoản để có thể ra án phạt bổ sung trong những tình huống bị trọng tài bỏ sót. Đây có thể là chuyện mới ở Việt Nam, nhưng tại các nền bóng đá phát triển trên thế giới thì nó đã được sử dụng từ lâu và luôn có hiệu quả rất cao, đặc biệt là trong thời buổi công nghệ truyền hình phát triển tới mức tột bậc như hiện tại.

Tuy nhiên, 6 vòng đấu đã trôi qua, ở cả V-League lẫn giải hạng Nhất đều xảy ra không ít sự cố nổi cộm khuất mắt trọng tài, hoặc trọng tài xử lí chưa tới nơi tới chốn, nhưng vẫn chưa thấy ban Kỷ luật sử dụng tới quyền hạn mới được tăng cường của mình.

Chẳng hạn, tình huống trung vệ Chí Công (Bình Dương) 2 lần giơ “ngón tay thối” về phía CĐV Gia Lai ở trận HA.GL – Bình Dương ở vòng 3 V-League 2010, dù diễn ra ngay trong trận đấu (phút 75 và 89), nhưng ban Kỷ luật chẳng hề mổ băng hay tiến hành bất cứ động thái nào để xử lí.


 Ban kỷ luật của ông Hải Hường có cái khó là chỉ có thể xử khi BTC cung cấp tư liệu

Tương tự như vậy, pha bóng Thành Lương dùng chân đạp thẳng vào bụng Hoàng Phương ở trận TP.Cần Thơ-HN.ACB ở vòng 6 giải hạng Nhất 2010 là hành vi thô bạo và rất phản cảm, nhất là khi Thành Lương đang là trụ cột ở ĐTQG, thủ quân ĐT U23 QG, nhưng ban Kỷ luật cũng không hề ngó ngàng.

Và mới nhất, vụ việc Công Vinh “tế sống” trọng tài Vũ Bảo Linh, nếu như không phải vì VTV đã cung cấp cho ban Kỷ luật băng ghi hình nét căng tới từng chi tiết, trong đó ghi rõ hình ảnh Công Vinh “vái lạy” trọng tài Vũ Bảo Linh tới 3 lần, từ xa tới gần, thì chưa chắc tiền đạo này đã phải nhận mức án kỷ luật thích đáng như thế. Không những vậy, trong tình huống đó, lẽ ra trọng tài Vũ Bảo Linh hoàn toàn có thể sử dụng thẻ đỏ với Công Vinh vì hành vi xúc phạm nghiêm trọng và lặp đi lặp lại của đội trưởng HN T&T. Hôm qua, nói chuyện cùng TT&VH, một quan chức của VFF cũng thừa nhận nếu trọng tài Vũ Bảo Linh thực sự nghiêm khắc, án treo giò mà Công Vinh phải nhận có thẻ là 8 trận (thêm 2 trận nếu nhận thẻ đỏ trực tiếp) chứ không phải là 6 trận như hiện tại.

Không rõ vì sao ban Kỷ luật lại “nương tay” trong những trường hợp kể trên, vì nếu thực sự muốn tìm kiếm bằng chứng, chắc chắn ban Kỷ luật sẽ không quá khó khăn để làm được điều đó.

Cho tới lúc này, V-League 2010 đã qua 6 vòng và có 12 chiếc thẻ đỏ được rút ra cho các đội bóng. Mỗi chiếc thẻ đỏ đều đồng nghĩa với việc bị treo giò 2 trận, trừ phi nó là 2 thẻ vàng trong 1 trận. Nhưng có nhiều lỗi mà treo giò 2 trận là chưa đủ. Ngoài các trường hợp nói trên, phải nói 2 trận treo giò cho Hữu Thắng và Evaldo ở sân Pleiku là chưa tương xứng so với thái độ và hình ảnh xấu mà họ đã tạo ra.

Tất cả các trường hợp trên, vì Ban kỷ luật không xử hay vì Ban tổ chức đã không cung cấp tài liệu để Ban kỷ luật ra tay?

Hoàng Huy

Quy định Kỷ luật VFF năm 2010

Điều 75. Xử lý vi phạm trong các trường hợp khác

1. Tất cả các vi phạm của cá nhân, tổ chức, tập thể trước, trong và sau trận đấu mà quan chức trận đấu không phát hiện được thì cơ quan có thẩm quyền của LĐBĐVN sẽ căn cứ vào tư liệu, tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi vi phạm để xử lý kỷ luật đối với các vi phạm đó.

2. Đối với những trường hợp vi phạm nghiêm trọng của cá nhân, tập thể, tổ chức trong trận đấu, giải đấu đã bị chủ thể có thẩm quyền trong trận đấu, giải đấu đó xử lý, Ban Kỷ luật LĐBĐVN (hoặc cơ quan có thẩm quyền của LĐBĐVN) vẫn có quyền xem xét áp dụng mức kỷ luật phù hợp đối với hành vi vi phạm đó.


Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm