Thanh tra Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch cho biết chưa thể công bố kết quả xung quanh hợp đồng thương quyền truyền hình giữa VFF và AVG dù thời hạn 15 ngày làm việc của đoàn thanh tra đã qua từ lâu.
Ông Vũ Xuân Thành, Chánh thanh tra Bộ VH-TT-DL cho biết quá trình thanh tra vẫn đang tiếp tục vì còn một số điểm cần bổ sung, hoàn thiện. Trước đó, có thông tin kết quả thanh tra hợp đồng thương quyền truyền hình sẽ được công bố trong tuần này, sau khi đoàn thanh tra hoàn thành thủ tục báo cáo lên các cấp phụ trách.
Hợp đồng thương quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam giữa VFF với AVG vẫn đang được thanh tra. Ảnh: Nguyễn Quang.
Trong quá trình làm việc, đoàn thanh tra đã nhiều lần gặp VFF và VPF để nghe các bên giải trình quy trình ký cũng như những căn cứ để phản bác tính pháp lý của bản hợp đồng.
VPF đã đưa ra hai điểm thắc mắc về hợp đồng, trong đó nhấn mạnh việc AVG khi ký hợp đồng với VFF mới chỉ là một doanh nghiệp được phép truyền dẫn sóng, chưa được cấp phép sản xuất các chương trình truyền hình. Ngoài ra, việc VFF ký hợp đồng với AVG mà không có giấy ủy quyền của các CLB chuyên nghiệp là một điểm mà VPF cho rằng khiến bản hợp đồng không hợp pháp.
Hiện nay, đoàn thanh tra tiếp tục tiếp cận đến vấn đề giấy phép quy định ngành nghề mà AVG được cấp bởi Sở Kế hoạch - Đầu tư Khánh Hòa. Đoàn cũng đang chờ ý kiến của Bộ Tư Pháp về bản hợp đồng.
Tranh cãi về bản quyền truyền hình bắt đầu từ khi trước thời điểm khai mạc giải Super League 2012 khi các nhà đài lớn như VTV, VTC, HTV phản đối cách khai thác bản quyền truyền hình mới của AVG. Trong đó AVG phối hợp với các đài địa phương để tự sản xuất các chương trình truyền hình trực tiếp, bán quảng cáo. Nhiều trận đấu hay được ưu tiên cho AVG kinh doanh. Các đài truyền hình khác bị hạn chế danh sách trận đấu được chọn để mua quyền truyền hình trực tiếp. Ngoài ra, theo tính toán của các đài, giá mua một trận đấu trực tiếp ở mùa giải năm nay cao hơn năm ngoái khá nhiều.
VPF sau đó đã nhảy vào cuộc để đàm phán lại hợp đồng với AVG, đồng thời tự cho phép các đài sản xuất các chương trình truyền hình trực tiếp bóng đá trong quá trình chờ đàm phán. Quan điểm của VPF là không đồng tình với thời hạn 20 năm của hợp đồng cũng như giá 6 tỷ đồng/ năm cộng lũy tiến 10%. VPF đề nghị AVG giảm thời hạn hợp đồng xuống còn 3 năm, giá 10 tỷ đồng/năm.
AVG phản ứng bằng cách không công nhận tư cách pháp lý liên quan đến hợp đồng của VPF. Công ty này cũng phản đối hành động cho các nhà đài tự do vào sân làm truyền hình trực tiếp của VPF, kéo theo sự ủng hộ của VFF - đơn vị đã đặt bút ký hợp đồng ủy quyền thương quyền truyền hình cho AVG.
Tranh cãi giữa các bên lên đến cao trào khi VPF tuyên bố hợp đồng không hợp pháp và gửi công văn lên các Bộ Tư pháp, VH-TT-DL, Thông tin và Truyền thông vào ngày 4/1 đề nghị xem xét tính pháp lý của hợp đồng giữa VFF và AVG. Phía AVG cũng gửi văn bản đề nghị Bộ VH-TT-DL xem xét lại bản hợp đồng ký với VFF.
Ngày 9/1, Bộ VH-TT-DL đã ra quyết định thanh tra việc ký bản hợp đồng có thời gian 20 năm giữa VFF và AVG. Thời hạn thanh tra mà Bộ đưa ra là trong vòng 15 ngày.
Theo Vnexpress