(TT&VH) - Thông thường, ở các nền bóng đá chuyên nghiệp, một cầu thủ khi đã xác lập được chỗ đứng nào đó trên đội 1 (cấp CLB), sẽ không bao giờ phải màng tới hệ thống thi đấu dành cho đội trẻ nữa.
Cấp độ các ĐTQG cũng vậy. Khi một người được tiến cử vào danh sách ĐTQG và được chấp thuận, sẽ không bao giờ quay lại các đội tuyển “U” của quốc gia đó. Trừ phi đó là giải đấu ở Olympic (với điều lệ cho phép bổ sung tối đa 3 cầu thủ quá tuổi) và họ muốn giành huy chương.
Nhưng, nói tiêu chí này ở VN sẽ bị cho là hài hước. Phần lớn các cầu thủ sau khi kết thúc nhiệm vụ ở đội 1, sẽ phải còng lưng chơi các giải trẻ cho CLB (nếu còn tuổi).
Qua rất nhiều các triều đại HLV cấp ĐT, mô hình “2 trong 1”, thậm chí “3 trong 1” luôn rất thịnh hành. Có rất nhiều người phải đóng 2 – 3 vai, ở những thời điểm khác nhau. Không hẳn vì chúng ta thiếu nhân tài, mà đơn giản là bệnh thành tích đã trở thành “thâm căn cố đế” rồi.
Mặt trái của mô hình “2 trong 1” rất dễ nhận thấy, đó là sự quá tải. U23 VN thất bại ở SEA Games 2007 là một biểu hiện như thế, sau khi chúng ta kết thúc vòng loại Olympic Bắc Kinh và Asian Cup một cách thật hoành tráng.
Nó là chưa kể tới việc chúng ta còn có thể triệt tiêu cơ hội của các cầu thủ trẻ tài năng còn lại.
Chuyện CLB cũng thế. Không phải CLB nào cũng thành công ở hệ thống các giải trẻ, khi sở hữu phần lớn các cái tên trên đội 1. U21 K.KH ở VCK giải toàn quốc năm ngoái là một minh chứng. Điều này được giải thích là do tâm lý chán nản, cùng một thể trạng mệt mỏi với mùa giải dài lê thê.
Biết là nghịch lý, nhưng sao ta vẫn đâm đầu vào?!
Cấp độ các ĐTQG cũng vậy. Khi một người được tiến cử vào danh sách ĐTQG và được chấp thuận, sẽ không bao giờ quay lại các đội tuyển “U” của quốc gia đó. Trừ phi đó là giải đấu ở Olympic (với điều lệ cho phép bổ sung tối đa 3 cầu thủ quá tuổi) và họ muốn giành huy chương.
Nhưng, nói tiêu chí này ở VN sẽ bị cho là hài hước. Phần lớn các cầu thủ sau khi kết thúc nhiệm vụ ở đội 1, sẽ phải còng lưng chơi các giải trẻ cho CLB (nếu còn tuổi).
Qua rất nhiều các triều đại HLV cấp ĐT, mô hình “2 trong 1”, thậm chí “3 trong 1” luôn rất thịnh hành. Có rất nhiều người phải đóng 2 – 3 vai, ở những thời điểm khác nhau. Không hẳn vì chúng ta thiếu nhân tài, mà đơn giản là bệnh thành tích đã trở thành “thâm căn cố đế” rồi.
Mặt trái của mô hình “2 trong 1” rất dễ nhận thấy, đó là sự quá tải. U23 VN thất bại ở SEA Games 2007 là một biểu hiện như thế, sau khi chúng ta kết thúc vòng loại Olympic Bắc Kinh và Asian Cup một cách thật hoành tráng.
Nó là chưa kể tới việc chúng ta còn có thể triệt tiêu cơ hội của các cầu thủ trẻ tài năng còn lại.
Chuyện CLB cũng thế. Không phải CLB nào cũng thành công ở hệ thống các giải trẻ, khi sở hữu phần lớn các cái tên trên đội 1. U21 K.KH ở VCK giải toàn quốc năm ngoái là một minh chứng. Điều này được giải thích là do tâm lý chán nản, cùng một thể trạng mệt mỏi với mùa giải dài lê thê.
Biết là nghịch lý, nhưng sao ta vẫn đâm đầu vào?!
T.H
